|
호주 상원은 1997년3월 25일 폐 기 함으로써 ‘죽을 권리’에 대한 논란이 거세짐.
③ 네델란드
: 안락사에 대해 가장 빨리 수용하고 있는 기독교 국가.
1993년2월 9일 안락사 허용 법안을 통과시킴.
6. 안락사 찬성 VS 안락사 반대.
1) 안락사 찬성
|
|
|
안락사
네이버오픈백과>사회문화
http://neobio7.mytripod.co.kr/law/euthanasia2.htm
http://www.hli-korea.org/90.htm 1.서론
2.본론
●안락사에 대한 심층적 분류
●안락사의 실태
●안락사에 관한 각국의 입법
●안락사에 대한 대표적 논란 사례
●
|
|
|
생명권에 대한 침해행위로는 사형, 낙태, 안락사 등이 있는데, 법률에 의해 생명권이 침해되는 경우에는 위헌법률심판이나 헌법소원을 통하여 구제를 받을 수 있으며, 오판에 의한 사형집행은 형사보상으로, 공무원의 위법한 행위로 침해하
|
|
|
안락사 반대 입장
① 모든 생명체는 환경에 적응해 자신의 생명을 유지하고자하는 자연적 성향을 가지고 있다는 것을 전제로 인간도 생명체이므로 안락사가 이러한 자연적인 성향을 거스르는 것이다.
② 인간이 진정으로 두려워하는 것은
|
|
|
.
우리가 안락사를 무조건 배척할 수 없고, 제한된 범위에서 허용될 수 있다면, 그 허용의 범위를 단순히 이론에 맡겨둘 것이 아니라, 엄격한 요건 아래 입법적으로 해결하는 것이 바람직하다고 본다. 안락사가 제한된 범위에서 허용될 수 있
|
|
메뉴펼치기
