|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
이 사건 신호기를 설치한 것은 대전광역시장이나, 이를 현재 관리하고 있는 것은 충남청장이다. 이러한 경우에 피해국민 甲이 (대전광역시장이 속한 단체인) 대전광역시와 (충남청장이 속한 단체인) 대한민국 중
|
|
|
Ⅲ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
[별표 28]이 법규명령인지와 관계없이, 甲이 취득한 운전면허 중 무엇을 취소할 것인지의 문제는 행정청의 (선택)재량사항에 해당한다. 그리고 한 사람이 여러 종류의 운전면허를 보유하고 있는 경우, 동일한 차
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
국가가 외부적 관계에서 피해 국민에게 배상을 한 경우에 내부적 관계에서 불법행위를 한 가해 공무원에게 구상을 할 수 있는지 문제된다.
2. 과실의 정도
判例는 중과실이란 약간의 주의만 하면 손쉽게 위법
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
B지구대 신축토지 기부채납 조건의 적법성과 관련하여, 부관 부가의 가능성 및 한계에 관해 살펴본다. 특히, 사안의 경우 주된 행정행위(사용허가)와의 ?사항적 통일성? 여부가 문제된다(부당결부금지원칙).
2.
|
|
|
인해 침해되는 사익 간의 적절한 균형이 유지되어야 한다는 ‘상당성 원칙(제3원칙)’을 그 내용으로 하며(협의의 경찰비례원칙), 위 3원칙은 단계적 구조를 이룬다.
⑸ 사안의 경우
영화상영의 일시적 중지만으로도 당장 과격해질 조짐을
|
|
 |
우고자 하는 열정 이 정말 대단하다는 걸 느낄 수 있었습니다. 이러한 모습을 보면서 나는 진정 나 의 목표를 위해서 얼마만큼의 노력을 쏟고있는지 되돌아보고 반성할 수 있는 좋은 기회이자 경험이었습니다.
6. 경찰공무원으로서 포부와 각
|
|
메뉴펼치기
