|
아이핀을 이용한 주민등록 번호의 대체는 단지 반쪽자리라는 한계점을 갖고 있다. 또한 새로운 기술의 도입은 많은 시간과 재화가 소모된다. 향후 이득보다는 손해가 커질 수 있는 가능성이 존재하기 때문에 불완전한 방법이라는 것이 의견
|
|
|
아이핀의 활성화 방안 연구, 한국정보보호학회, 2009.10
민경식, 개인정보 유출, 아이핀 보급 확산 필요, 신문과 방송, 2008.6
국내 포털, 아이핀(i-PIN) 도입 본격화, 정보통신산업진흥원, 2007.7
윤재석, 민경식, 김정희, 인터넷 디지털 ID 추진 현황
|
|
|
비판이 우선인지에 대해서도 생각해볼 만한 사항이다.
Ⅲ. 결 론
아이핀(i-PIN : internet Personal Identification Number)이란 인터넷에서 주민등록번호를 대신하여 본인확인을 할 수 있는 수단이며 아이디/패스워드 형태를 가진다. 이용자는 아이핀을 발
|
|
|
발표 피피티. 사진 자료 풍부함. 인터넷 실명제 반대의 근거
1. 표현의 자유를 침해 받는다.
2. 인터넷 실명제, 과연 실효성은 있는가?
3. 인터넷 실명제의 문제점.
그렇다면 대안은 ?
I-Pin(아이핀)의 활성화.
정보소양교육.
|
|
|
아이핀을 인증 수단으로 사용하게 되면 회원 가입 절차가 복잡해져 인터넷 기업들은 회원이탈 또한 우려하고 있다(디지털타임스, 2007.10.19.).
【 참고자료 】
방송통신위원회(2010)「아이핀(i-PIN) 정책과 활성화 방안」
한국인터넷진흥원(2010)
|
|
메뉴펼치기
