|
와 자본거래를 구분하지 않고 있다. 특정 사업별 수익 및 비용을 대응시켜 부문별 성과 측정의 자료를 제공하기 어려운 단식부기는 정부활동의 성과측정을 파악하기가 어렵다.
2). 현금주의와 발생주의, 수정된 발생주의의 비교
현금주의와
|
|
|
정부회계를 발생주의에 의한 복식부기로 전환하자는 방안에 대한 비판의 목소리도 높다. 이러한 비판적 의견은 첫째, 정부부문은 소비주체이므로 산출물의 공공재적 특성상 이러한 분석기법이 필요하다는 것이다. 둘째, 국유재산의 경우 계
|
|
|
론' 참조
미국연방정부는 정부회계분야에서 대표적인 발생주의 회계를 채택하는데도 재정수지는 예산회계에 의한 수정발생주의 기준을 채택하고 있다.
발생주의 회계는 예산회계와 달리 수입·지출 등 현금 또는 재무적 자원만을 다루는 것
|
|
|
론
정부회계를 발생주의에 의한 복식부기로 전환하자는 방안에 대한 비판의 목소리도 높다. 이러한 비판적 의견은 첫째, 정부부문은 소비주체이므로 산출물의 공공재적 특성상 이러한 분석기법이 필요없다는 것이다. 둘째, 국유재산의 경우
|
|
|
론
새로운 회계모델이 도입되어 현금주의에서 발생주의로 전환되는 시점에서 중요하다고 생각되는 발전방향은 출납폐쇄기한과 회계연도조정, 예산과목과 회계과목의 일치, 관리회계의 도입 3가지로 생각할 수 있다. 첫째로 출납폐쇄기간과
|
|
|
정부부문에도 발생주의복식부기 회계방식을 도입하는 방안이다. 일반국민의 정부회계에 대한 다양한 정보요구를 만족시키고 정부재정을 종합적이고 체계적으로 파악하자면 복식부기 도입은 불가피하다. 특히 정부서비스의 특성상 공공성
|
|
|
정부부문에도 발생주의복식부기 회계방식을 도입하는 방안이다. 일반국민의 정부회계에 대한 다양한 정보요구를 만족시키고 정부재정을 종합적이고 체계적으로 파악하자면 복식부기 도입은 불가피하다. 특히 정부서비스의 특성상 공공성
|
|
|
정부 들어 성과관리제와 총액배분(Top-down)예산제도 도입 등 대대적인 재정혁신작업이 진행중에 있으며, 이 발생주의회계 도입도 그동안의 독자적 추진방식에서 벗어나 예산체제개편 등 다른 재정혁신과제와 연계하여 추진하게 됨으로써 비
|
|
|
회계정보는 Cameral Accounting System을 발생주의 복식부기로 병행하더라도 얻는 편익은 거의 없다. 왜냐하면 이러한 회계정보는 재무적 자원에 관한 정보로서 이미 관리하고 있기 때문이다. 전통적인 정부회계는 예산관리에서 출발하였고 재무자
|
|
|
회계교육을 전국적으로 확대시키는 제도적 조치를 취할 필요가 있다.
2) 수정발생주의체제의 도입
기업에서 사용하고 있는 완벽한 형태의 발생주의체제를 도입하기 어려운 경우에는 그 변형인 수정발생주의체제를 먼저 도입하는 것도 한 방
|
|
메뉴펼치기
