|
가 법적으로 인정되고 있다고 하지만 아직까지 우리나라에서는 법적으로 인정되지 않고 있는 것이 사실입니다. 외국에서는 혼전동거에 대한 법적 장치가 마련되어 조금이나마 사회 혼란이 줄어들 수 있다고 하지만, 그러한 법적 장치가 없는
|
|
|
: (일어서서) 혼전동거, 혼전동거라는 편의적 발상을 통하여 우리는 결코 이러한 결혼의 개인적, 쌍방적, 사회적 관계성을 미리 맛볼 수 없을 것이다. 사회문화적인 규범으로나 상황적인 측면에서 혼전동거는 매우 모험적인 선택이다. (앉는다
|
|
|
동거를 하겠다고 한다면 결사반대가 45%로 가장 높았고 결혼을 전제로 한 동거라면 상관없다가 38%, 그들의 인생이니 내가 관여할 수 없다가 14%, 동거할 수 있도록 적극 도와준다라는 의견이 4%로 가장 낮았다. 앞서 말한 혼전 동거에 대해 27.7%
|
|
|
결혼의 주체가 되길 원한다. 능동적으로 자신의 삶의 방식을 결정하고 자신의 인생에 더욱 적극적으로 개입하고자 하는 이들이 동거라는 삶의 방식에 택하는 것에 대해서 우리 사회가 보다 개방적으로 수용할 수 있는 여유가 필요하다.
|
|
|
혹은 사회적 시선이 따가워서 이혼을 못하는 시대는 지나간지 이미 오래 되었다. 동거는 높은 이혼율로 나타나는 우리의 결혼제도의 문제점을 줄이는데 오히려 도움이 될 수 있다. 이제 도덕적으로 그르기 때문에 동거해서는 안된다는 점을
|
|
|
동거를 한 후 이뤄진다는 시각에 대하여 사회적 규범이 옳지 못하다고 여기고 있다. 셋째, 혼전 동거는 성적 도구로 악용될 수 있다. 동거가 사회적 이슈로 떠오르면서 생겨난 동거 사이트는 동거를 단지 성적인 접촉의 도구로 악용하려는 사
|
|
|
동거를 하느냐, 마느냐의 여부 문제 이상의 더 큰 문제가 아닐 수 없다.
5. 결론
지금까지 혼전동거의 증가이유, 실태와 인식, 문제점에 대하여 살펴보았다.
급변하는 현대 사회에서 서구의 개방적인 문화의 유입과 함께 성에 대한 인식과 가치
|
|
|
동거를 하느냐, 마느냐의 여부 문제 이상의 더 큰 문제가 아닐 수 없다.
5. 결론
지금까지 혼전동거의 증가이유, 실태와 인식, 문제점에 대하여 살펴보았다.
급변하는 현대 사회에서 서구의 개방적인 문화의 유입과 함께 성에 대한 인식과 가치
|
|
|
혼전동거 관계에서 상대방이 바람을 피는 등 부정한 행위를 하더라도 간통죄로 고소할 수도 없습니다.
다음으로 혼전동거의 외국의 법적 사례에 대해 말씀드리겠습니다.
미국의 경우 동거커플의 권리를 인정하여 부부등록제를 실시하고
|
|
|
혼전동거는 개인의 자유에 의한 것이라고 생각한다. 혼전 동거에 대해 논하기전에 현재 우리들이 생각하는 성에 대하여 다시한번 생각해보고 성교육 또한 제대로 다시 이루어 져야 한다고 생각한다. 1.현재 우리나라 사람들의 이혼과 혼
|
|
메뉴펼치기
