|
대해 질문하고 가족의 갈등을 직접 관찰하며 가족에 대한 통찰을 얻기 위하여 다음과 같은 몇 가지 문제점을 사전에 고려해야 한다.
첫째, 연구자와 연구대상자들은 공정한 교환에 근거한 관계를 확립해야 한다. 질적 연구에서의 연구대상자
|
|
|
가족치료이론을 적용한 사례연구를 통해서 얻은 결과를 통해 해결중심 단기 가족치료이론에 대해 아래와 같은 몇 가지 장점을 제언하고자 한다.
(1) 클라이언트의 문제원인을 규명하지 않는다.
구체적으로 클라이언트 문제의 원인을 규명하
|
|
|
가족의 봉사자나 희생자가 아니라 여성 개인으로서의 주체적 위치가 함께 부각되어야 한다는 것이다.
그동안 한국의 가족연구 경향을 살펴보면 개인-가족의 안정성을 바탕으로 가족을 사회문화와는 분리시켜 연구해 왔다. 또한 한국 가족을
|
|
|
가족』, 하우
이영숙박경란전귀연 공저, 1999, 『가족 문제론』, 학지사
이영숙박경란전귀연 공저, 1999, 『가족 문제론』, 학지사
www.donga.com
동아일보 홈페이지
www.kwdi.re.kr 한국여성개발원 홈페이지
변화순,1996, 『이혼가족을 위한 대책연구 <
|
|
|
가족치료학회 - http://www.familytherapy.or.kr
단기가족치료센터 - http://www.brief-therapy.or.kr
가족치료 : 이론과 실제 / 학지사 / 김유숙 저 / 2002
가족치료연구와 단일사례 연구설계 / 영남대학교 김통원, 백승대 / 국회도서관학술지 / 1992 1. 사례개
|
|
|
가족의 삶의 질은 전체 생태체계의 질과 분리하여 이해할 수 없다. 따라서 가족생태학이론의 기저에는 생태체계의 통합과 협력에 대한 요구, 개별 가족구성원의 자유와 자율에 대한 요구가 복합적으로 내재되어 있다.
2) 가족연구에의 적용
Br
|
|
|
가족의 해체라는 문제를 낳는 것이다.
Ⅲ. 결론
이상과 같이 가족문제 중에서 이혼과 재혼 가족이 급증하여 전통적인 가족형태가 해체되는 현상을 가족연구에 대한 이론적 관점 중 성평등적 갈등론적 관점에서 살펴보았다. 부부간의 의사소
|
|
|
연구자들은 남성과 여성은 서로 상이하기보다 더 유사한 특성을 지니고, 남녀 모두 이성적이고 정서적이며, 공격적이고 수동적일 수 있다는 데 동의한다.
성차이론가들은 가족을 더 큰 사회로부터의 안식처나 피난처로 생각하지 않는다. 가
|
|
|
있도록 도우며, 변화를 모색하도록 한다.
가족조각을 통해 가족 내에서 누가 포함되고 배제되는지, 누가 서로 융합되고 얽힌 관계인지, 누구의 관계가 가장 소원한지 등을 가족성원들이 알게 한다.
이러한 문제 상황들이 어떻게 변화되었으
|
|
|
, 가족을 가족의 생산자로서의 역할을 제외시키고 가족복지 증진을 위한 학문적 지식과 전문적 지식의 소비자로서의 역할만으로 격하시킴
② 지식전달의 협력모델 : 시민으로서 가족과 연구자와 교육자가 함께하는 파트너십이 강조되며 공
|
|
메뉴펼치기
