|
경제적 이익보다 갯벌에서 각종 수산자원을 양식함으로서 얻을 수 있는 이익이 더 크다. 갯벌이 없어짐에 따라 이런 양식에 의한 이익은 부가가치가 더 높게 된다.
※전라북도 개화지구의 경우 김 양식을 통해 얻을 수 있었던 이익이 간척에
|
|
|
가치와 보전 경제적가치 2. 갈등당사자집단별 Interest와 Position 1) 정부 2) 농업기반공사 3) 환경부 및 해양수산부 4) 국회 5) 정당 6) 지역주민 7) 전라북도 자치단체 8) 환경단체 9) 언론단체 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 새만금 간척사업의 내용 2. 새만
|
|
|
전라북도 갯벌
제 2절 새만금 갯벌
제 3절 간척사업의 필요성
제 4절 갯벌과 농지의 경제적 가치 비교
제 3장 새만금 간척사업
제 1절 새만금 사업의 의의
제 2절 새만금 사업의 필요성
제 3절 새만금 사업의 주요 내용
제 4절 새만금 사
|
|
|
수행
전라북도를 넘어 대한민국의 국가브랜드 가치를 높임. 1. 전라북도의 특징
2. 전라북도의 자원
3. 전라북도의 경제적 가치
4. 전라북도의 생활수준
5. 전라북도의 생산량, 소비량
6. 전라북도의 기술
7. 전라북도의 자원활용
|
|
|
전라북도)의 대표음식
Ⅴ. 전북지역(전라북도)의 영웅설화
Ⅵ. 전북지역(전라북도)의 노동조합파업
Ⅶ. 전북지역(전라북도)의 새만금신항만
1. 새만금 신항만개발의 경제적 효과 분석
2. 항만관련기관의 경제적 효과 분석
1) 추정근거
|
|
|
경제적 타당성 분석 : 갯벌의 생태계서비스가치를 중심으로, 군산대학교, 1999, 이은일
. 국민의 정부환경정책의 평가, 한국경제학회, 2001
. 환경정책결정과정에서 NGO의 역할제고방안에 관한 연구 : 영월댐, 새만금 간척사업사례를 중심으로, 200
|
|
|
가치는 무엇으로도 대신할 수 없다.
4. 갈등당사자집단별 Interest와 Position
1) 정부
2)환경단체
3) 지역주민
4) 지방자치단체
5) 농림부
5. 새만금 간척사업에 대한 사회적 갈등의 해소방안
1) 새만금 경제논리로 풀어야 한다.
2) 새만금사
|
|
|
자원봉사활동의 영역과 내용
Ⅵ. 자원봉사활동의 가치
Ⅶ. 자원봉사활동의 과제
Ⅷ. 자원봉사활동의 활성화 방안
1. 봉사활동의 사회경력화
2. 봉사활동을 위한 검토제도의 실시
3. 장기 봉사자의 경제적 지원
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
경제적 가치와 지역개발 효과를 주장하는 농림부를 비롯한 농지기반공사, 전라북도, 일부 지역 주민 등은 간척사업의 계속을 주장하고 환경단체들과 강하게 대치하고 있다.
상황이 여기까지 이른 데는 처음 이 사업을 추진한 정부의 책임이
|
|
|
경제적 가치]
3.한국 갯벌의 현주소
1. 경기도 해안의 매립
2. 충천도 해안의 갯벌
3. 전라북도의 갯벌 매립
4. 전남, 목포지역 갯벌
5. 경상남도(부산광역시 포함) 갯벌
4.갯벌 훼손의 문제점
1. 농토확장을 위한 간척사업
2. 산업시설을
|
|
메뉴펼치기
