|
고, 행복을 추구할 권리를 제약하는 것이다.
11. 담배값 인상에 대한 나의 견해
담배값 인상에 관한 찬반양론을 간략히 보면 담배가격인상을 반대하는 사람들의 “가격인상은 담배 소비를 줄일 수도 없고, 정부의 세금수입만 늘려서 흡연자들
|
|
|
담배값의 인상은 "1000원 → 500원"으로 하향조정하고, 그 기간은 현재의 경제불황시기를 어느 정도 극복한 후 재경부 등 타 부처들과의 조율 하에 점진적으로 시행해야 할 것으로 본다. 더불어 담배소비자 단체 등에서 제기하는 헌법상 행복추
|
|
|
적으로 증가시킬 요인이 발생하게 될 것이다.
4. 담배가격인상의 효과 분석
가격인상 예고 후 사재기로 일시적 소비증가와 가격 인상 후 일시적 소비감소를 보이지만 좀 더 긴 시점에서 보자면 담배세 인상 전후로 큰 변화가 있다고 보기 쉽
|
|
|
가 등을 종합적으로 고려치 않을 수 없다며 인상된다 해도 재원은 지방재정 충당 등을 포함해 일반회계로 사용해야 한다는 입장이다.
김진표 부총리도 “국가균형발전위원회에서 현재 검토중인 지방재정과 연결해 담배값 인상분의 용도가
|
|
|
담배가격 인상이 단순히 국민 건강을 위함은 이라고는 하지만 수익 증대를 위함은 아닌가 하는 걱정 크게 된다. 실질적으로 담배가격인상으로 담배의 질이 그에 맞추어 상승 할지도 모르겠다. 또한, 담배가격 인상이 외산 담배가격의 상승과
|
|
|
인상분 가운데 개별소비세 부과분의 20%를 지방에 교부하는 소방안전교부세로 신설했다.
12월 2일 국회는 본회의를 열어 담배값을 2000원 인상에 합의했다. 2015년 1월 1일부터 기존 2500원의 담배가격이 4500원으로 인상되는 것이다. 기획재정부는
|
|
|
담배를 적극 저지하기 위해서 학교와 연계, 교육청에 강력한 금연 교육 프로그램을 요청하거나 관련법의 강화를 촉구 할 수 있는 단체이다.
④ 담뱃값 인상 정책에서의 NGO 역할
앞서 말한 것과 같이 NGO는 각 단체의 특성을 살려 담뱃값 인상
|
|
|
제1장 들어가며
제2장 담배값 인상정책의 의의
제1절 담배값 인상정책
제2절 담배규제정책의 변천과정
1. 금연 사상의 출발
2. 흡연에 대한 세계의 조치
3. 우리의 금연 사회 추진 현황 및 방향
1) 국민건강
|
|
|
각각 집계됐다.
정우진 교수는 "조사결과에서 보듯 담배가격 인상은 금연에 결정적 요인이 될 수 있다"면서 "하지만 담배가격 인상효과를 더 높이기 위해서는 금연 구역 확대와 금연 프로그램 강화, 대중매체에서의 흡연 장면 억제정책 등이
|
|
|
국민건강에 대한 관심이 높아지면서 흡연의 폐해가 사회적인 이슈가 되고 있다. 보건복지부에서는 담배가격이 흡연률에 영향을 미친다고 판단하여 담배가격을 인상할 것을 주장하고 있고, KT&G 측에서는 그에 대한 관련성이 없으므로 담배가
|
|
메뉴펼치기
