|
체계(Korea Biosafety Clearing House : KBCH)의 구축ㆍ운영을 위해 설립된 바이오안전성정보센터의 원활할 역할수행을 위해 바이오안전성정보시스템을 구축하였다.
5. LMOs 사고에 대한 구제
우리나라의 바이오안전성의정서의 국내이행법인 유전자변
|
|
|
안전성을 평가하는 방식은 LMO뿐만 아니라 의약품이나 농약 등의 안전성평가와 마찬가지이다.
국제적인 GMO의 안전관리와 위해성평가 수행을 법적으로 규정한 ‘바이오안전성의정서’는 2003년부터 발효되었다. 즉, 그전에 상업화된 LMO는 상대
|
|
|
바이오안전성의정서에 의하면 '생물다양성이 토착 지역사회에서 가지는 가치에 미치는 사회 경제적 영향'으로 정하고 있으므로 의정서가 정하는 사회 경제적 영향의 범위와 우리나라의 농업 관행이나 전통지식 등에 미칠 수 있는 사회 경제
|
|
|
바이오안전성 관리체계 운영
바이오안전성의정서에 따라 유전자변형 콩옥수수 등 LMOs의 수출입 및 안전관리를 규정
- 우리나라를 포함(‘00.9월)하여 110개국 서명, 스페인·노르웨이 등 18개국 비준
- 4～5년내 상용화 전망(제초제저항성 벼, 혈
|
|
|
바이오안전성 관리체계 운영 채택된 바이오안전성의정서에 따라 유전자변형 콩·옥수수 등 LMOs의 수출입 및 안전관리를 규정하였다.
- 우리나라를 포함하여 110개국 서명, 스페인·노르웨이 등 18개국 비준
- 4～5년내 상용화 전망(제초제저항
|
|
|
바이오안전성 관리체계 운영
바이오안전성의정서에 따라 유전자변형 콩·옥수수 등 LMOs의 수출입 및 안전관리를 규정
- 우리나라를 포함하여 110개국 서명, 스페인·노르웨이 등 18개국 비준
- 4～5년내 상용화 전망(제초제저항성 벼, 혈압상승
|
|
|
바이오안전성의정서가 향후 1～2년 내에 발효를 앞두고 있고, 미국, EU 등 선진국은 물론 전 세계가 안전한 생명공학 기술개발과 그 제품의 활용에 공감대를 형성하고 있는 현재상황을 고려할 때, 생명공학 기술 및 그 제품의 안전성 평가기술
|
|
|
양성 협약, 2000년 채택된 바이오안전성의정서가 대표적인 예임
III. 결론 -개인적 견해-
위에서 살펴본 것과 같이 GMO는 현재 우리 생활에 긍정적인 면과 부정적인 면이 동시에 존재하는 양날의 검과 같다고 생각한다. 나의 개인적인 견해로는
|
|
|
바이오안전성(Biosafety) 위해성평가·심사 전문가 양성
- 바이오안전성의정서 발효에 대비하여 UNEP에서 권고한 19개 기술분야 위해성 심사 전문가 양성(외국기관 활용)
ㅇ 추진방안 : 2003년도 예산에 반영 추진(총 30억원 신청)
* 산기반사업으로
|
|
|
안전성 확보를 위한 규제
- 바이오안전성확보를 위한 국제적인 노력
- 선진국/개도국, 수출국/수입국의 입장에 따라 규제에 대한 입장이 다름
- 1992년 채택된 생물다양성 협약, 2000년 채택된 바이오안전성의정서가 대표적인 예임
*12* GMO 느낌점
|
|
메뉴펼치기
