|
원자력발전의 진짜 문제. 나름북스
김종달(1999). 원자력발전의 지속 불가능성. 한국원자력문화재단
김성호(2016). 두 얼굴의 에너지, 원자력. 길벗스쿨
뉴스앤조이 2017.03.26. 대전,제2의후쿠시마될지도 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 영화 판도라를
|
|
|
원자력 발전을 확대하기 보다는 현재 상황 유지 전략을 사용하며 대체에너지를 개발하는 데에 주력한다면 미래에는 원자력 발전을 대체할 수 있는 수준에 이르게 될 것이다.
Ⅲ. 결론
영화 판도라는 원자력발전의 위험성과 그에 대한 안전불
|
|
|
원자력 발전은 자연스레 대체되어 질 수 있을 것이다.
참고자료
『판도라』(2016). 네이버영화
이필렬 외(2016). 생명과 환경, 한국방송통신대학교출판부
조병옥 외(2010). 한국 원자력발전의 온실가스 저감 기여도 및 경제적 효과 분석, 서울과
|
|
|
원자력 석유대체론의 허구성 매년 50조 투자 50년이면 우라늄 고갈 / 교수신문
박현택,한국의 원자력 발전 현황과 향후 전망,원자력 산업 5·6, 2015 1. 서론
2. 영화 판도라
3. 원자력발전의 기본 원리
4. 원자력발전의 필요성
5. 국내·외
|
|
|
원자력발전의 사고는 늘 우리 곁에 도사리고 있기 때문에 장점이 확실한 원자력발전이지만 그 위험성 때문에 논란은 계속될 것이다.
Ⅳ. 참고자료
영화 판도라
이케우치 사토루 저 홍상현 역, 핵을 넘다 (과학자가 경고하는 원자력발전의 진
|
|
|
원자력 석유대체론의 허구성 매년 50조 투자 50년이면 우라늄 고갈 / 교수신문
송종순, 일본후쿠시마 원전사고와 우리나라의 원자력 발전, URBAN AFFAIRS April, 2014 1. 서론
2. 영화 판도라
3. 원자력발전의 기본 원리
4. 원자력발전의 필요성
|
|
|
원자력 발전 현황과 향후 전망,원자력 산업 56, 2015
정주용, & 정재진. (2013). 후쿠시마 원전사고 이후 대국민 원자력 수용성 변화. 한국정책학회 추계학술발표논문집, 2013(-), 157-177. 1. 서론
2. 영화 판도라
3. 원자력발전의 기본 원리
4. 원
|
|
|
I. 서론
II. 본론
1. 영화 판도라의 줄거리와 내용
2. 영화 판도라를 보고 난 후의 원자력 발전소의 위험성에 대한 견해
3. 원자력 발전소 위험의 특징
4. 원자력 발전소의 사고의 발생사례
1) 미국 스리마일 섬 사고(Three Mile Island Accident)
|
|
|
원자력 정책에 관한 비교 연구, 한밭대 산업대학원, 2007
최미경(2014).원자력 에너지에 대한 사회적 이해.석사학위 논문,숙명여자대학교. 1. 서론
2. 영화 판도라
3. 원자력에너지의 역사적 고찰
4. 원자력발전의 기본 원리
5. 원자력발전
|
|
|
원자력발전은 유지할 수밖에 없다는 점에 동의한다. 하지만 원자력발전을 미래에너지로 보고, 앞으로 발전소를 증설하겠다는 계획에는 반대다.
Ⅲ. 결론
지금까지 영화 판도라를 보고 원자력발전의 문제점에 대해서 다각적으로 생각해보았
|
|
메뉴펼치기
