 |
이용될 수 있으며, 지역하부시설을 포함한 지역사회 환경을 개선시킬 수 있다.
지역축제는 지역주민의 생활과 문화를 축제를 통하여 집약적이고 함축적으로 표출한 것으로 지역문화의 총체라고 할 수 있다. 뿐만 아니라 지역축제는 지역 개
|
|
|
수도 있을 것이다. 또한 축제 상품의 판매채널이 다양화 되어 보다 넓은 영역으로 광주전남의 지역축제를 노출시키고 홍보하는 효과를 거둘 수도 있다. 그리고 축제 제품을 생산하는 향토기업들에게 제품을 보다 많은 고객들에게 판매할 수
|
|
|
지역축제 또한 문화유적이나 박물관과 달리 소프트웨어적 성격이 강한 경우로 미래의 관광은 지역축제와 같은 소프트웨어의 개발을 통한 관광 상품의 경쟁력을 제고해 나가야 한다. 이는 기존의 하드웨어적 기반을 가지고도 새로운 소프트
|
|
|
것이다. 또한 축제 상품의 판매채널이 다양화 되어 보다 넓은 영역으로 광주전남의 지역축제를 노출시키고 홍보하는 효과를 거둘 수도 있다. 그리고 축제 제품을 생산하는 향토기업들에게 제품을 보다 많은 고객들에게 판매할 수 있는 기회
|
|
|
지역의 대학 관광관련 학과에 통계조사 및 여론조사업무를 위탁하는 것도 하나의 방법이다.
Ⅳ. 결론
강릉단오제는 지역축제로서 나름대로의 가치를 지니고 있다. 이러한 축제를 통하여 시민의 일체감 및 시민들에게 문화향수 기회를 증대시
|
|
|
의 관광상품 활성화 방안”, 전북대학교 행정대학원 석사학위논문, 2007
[11] 이종인, 한국의 지역축제, 문화체육부, 1997
[12] 이창후, “문화관광축제의 활성화 방안에 관한 연구: 2001 제주세계문화축제 평가 기준을 중심으로”, 제주대학교 경영
|
|
|
지역축제에서 쉽게 접할 수 있는 전통문화 형식을 답습한 내용보다 고유의 목적으로 특성화된 프로그램에 더욱 집중할 필요성이 나타나고 있다. 특히 지역주민만을 위한 부대행사는 다른시기로 옮겨 행사운영에 보다 큰 역량을 집중해야 할
|
|
|
지역경제정책』, 삼성경제연구소.
김병철 (1998), “지역활성화와 지역문화자원의 산업화”, 『강원포럼』제24호, 강원개발연구원.
김원배 (1997), “도시경제와 문화의 역할”, 『토지』7월호.
문화체육부 (1996), 『한국의 지역축제』.
신혜란 (1
|
|
|
지역 소개페이지에 등재된 음식점이나 숙박 시설에서 약간의 할인, 혹은 기념품의 제공 등을 받을 수 있게 하는 방안. 온라인 관광정보 포털에 대한 접근성과 실용성을 높이는 효과를 볼 수 있을 것으로 생각됨.
③ 지역축제와 교통
전남과 경
|
|
|
축제참가자의 방문동기에 관한 연구: 진도영등제 참가자를 중심으로", 한국문 화관광학회 문화관광연구 제5권 제1호
김경훈(2006) “지역축제 활성화 방안에 관한 연구: 금산인삼축제를 중심으로”, 한남대 사회 문화대학원 석사학위논문
김홍
|
|
메뉴펼치기
