전통문화자원을 재개발 상품화시켜 지방문화관광발전을 논하고자한다.

소개글

전통문화자원을 재개발 상품화시켜 지방문화관광발전을 논하고자한다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목 차

표목차

논문개요

제1장 서 론...(세부내용)
제1절
1. 연구배경...(세부내용)
2. 연구목적...(세부내용)
제2절
1. 연구방법...(세부내용)
2. 구성...(세부내용)

제2장 이론적 배경...(세부내용)

제3장 연구방법...(세부내용)
제1절. 연구 대상지...(세부내용)
제2절. 자료의 모집 및 분석방법...(세부내용)

제4장연구결과...(세부내용)

제5장 결 론...(세부내용)
제1절. 연구결과의 요약 및 시사점...(세부내용)
제2절. 연구한계 및 향후 과제...(세부내용)

참고문헌

본문내용

로그램 구성에 대한 인지도 등의 변화에 그대로 나타났다. 특히 제4회 축제보다도 제6회 축제의 운영에 대한 관광객의 긍정적인 평가가 이를 반영한다. 그리고 축제를 방문하는 관광객은 제1회 이후 꾸준히 증가하고 있고, 축제의 개최를 위한 비용 또한 매년 증가하여 제7회에는 제1회보다 약2.7배가 늘어났다.
축제의 개최를 통한 수입도 제1회의 약63억원에서 제7회의105억원으로 크게 증가하였고, 지역내 고용효과와 소득효과로 나타났다.
함평군은 나비축제의 개최를 통해 지역의 이미지를 개선시키고 지역을 판촉한 성공적인 모델로 평가받고 있다. 그러나 주차공간의 부족, 관광객 편의시설의 부족, 행사장내의 적절한 시설배치, 행사 안애 및 홍보 문제등은 여전히 개선되어 할 주요
문제점으로 나타났다. 따라서 다양한 프로그램의 개발과 축제의 차별화, 주변지역
관광지와의 연계성 확보등을 통해 전국에서 관광객이 지속적으로 방문할 수 있는 여건을 만들고, 방문 관광객의 증가가 지역주민의 소득증대와 지역경제의 활성화로 확대될 수 있도록 해야한다.
Ⅴ. 연 구 결 론 및 시 사 점
제1절 연구결과의 요약 및 시사점
평가내용을 도출함에 있어서 한계가 있었고, 그럼에도함평나비대축제에 있어 축제를 구성하는 주요프로그램, 행사장과 주변지역의 기반시설, 축제를 활성화 시키는 판촉서비스 등이 나비로 대표되는 생태환경이라는 특성화된 고유의 주제와 지역경제활성화 및 지역이미지개선이라는 목적에 부합되도록 더욱노력하여함을 간단하게 살펴볼 수 있었다. 기반시설의 경우는 나비로 대표되는 이미지의 통일성 유지와 생태와 환경을 고려한 시설구성의 적극적 실천이 요구된다. 프로그램에 있어서는 다른 지역축제에서 쉽게 접할 수 있는 전통문화 형식을 답습한 내용보다 고유의 목적으로 특성화된 프로그램에 더욱 집중할 필요성이 나타나고 있다. 특히 지역주민만을 위한 부대행사는 다른시기로 옮겨 행사운영에 보다 큰 역량을 집중해야 할 것이다. 위생요인이라 할 수 있는 판촉서비스는 작은 미비점에도 방문객의 불만이 적극 표출됨으로 자원봉사요원의자질교육, 안내, 홍보 등에 각별한 노력이 필요하다. 나아가 이 평가의 틀이 보다 정교한 기술적 사후평가 등에 앞서는 기초적 평가의 기준으로 발전될 수 있기를 기대한다. 더불어, 축제를 기획하고 실행하는 주최자가 축제이벤트의 목적을 성공적으로 달성하려면 무엇보다 커뮤니케이션의 상대방인 고객(방문객)의 동기부여 측면을 고려하여야 하며 그 매개체인 축제의 제 요소를 고유의 목적에 부합되게 특성화하여 실행할때 관광매력도가 증진됨을 살펴볼 수 있었다. 한편, 이 예비적 평가틀에 대한 논의가 기획과 실행이라는 이벤트의 현장에서 장기적 생명력과 신뢰성 지니기 위해서는 다음의 노력이 필요하다. 이 연구의 결과를 토대로 할 때 다음과 같은 시사점이 있을 수 있다.
(1) 국내외의 보다 다한선행연구를 참조하여 각 요인의 상관성에 대한 보다 확고한 이론적 토대를 마련하고 서로 상이하고 다양한 분야의 성공사례를 통해 검증하여야 한다. (2) 기획내용의평가에 있어서는 목적부합에 대한 언어적 형식과 의미에 대한 고찰은 물론 기술적 설계내용 등에 대한 평가항목의 세분화와 상관관계의 규명이 필요하다.(3) 실행내용의 평가에 있어서는 참가자의 만족도, 선호도, 참가동기 등으로 평가되는 실행품질과 축제목적 달성과의 상관관계에 대한 보다 면밀한실증적 검토가 이루어져야 한다.
제2절 연구한계 및 향후과제
짧은 연구를 통해서 문화관광축제의 고유목적을 반영하여 각 구성요소들의
기획내용과 실행내용을 비교 평가하는 적정한 틀을 도출하기에는 부족함이 많았다.
광범위한 관광형태이다보니 전문자료를 쉽게 접하기에 어려움이 많았다.
정해진 시간안에 연구의 완전성을 요구하다보니 다소 놓친점이 있을거라 사료된다.
지금까지 관광산업은 외화획득의 주요수단으로 인식되어 왔고, 실제적으로 최근까지만 해도 국가 경제발전에 일익을 담당해 왔다. 관광은 경제적 중요성 뿐 아니라 문화적인 측면이나 환경적인 측면에서도 사회에 영향을 미친다. 건전한 환경에 기반을둔 관광은 이익을 추구하면서 동시에 환경보존 의식이 필요한 분야이며, 이제는 단기적인 이익극대화를 지양하고 장기적이고 지속적인 발전이 될 수 있는 방향을 모색해야 할 것이다. 우리나라처럼 제한된 국토를 가진 국가에서는 환경친화적이고 효율적인 국토이용과 관리가 필요하며 생태관광이라는 개념에서 새로운 비전이 제시될 것을 기대해 본다.
〈참 고 문 헌〉
손태현(2003). 『한국 문화의 매력과 관광이해』 백산출판사.
전영옥외(2003). 『지역경제 새싹이 돋는다』 삼성 경제연구소.
박석희(2003). 『나의 문화관광 탐구』 백산.
이영진.권대웅(2003). 『문화와 관광』 학문사.
정강환.김규원.문화체육부(2007). 1996-2005. 『문화관광 축제 변화와 성과』 배재대학교 관광이벤트 연구소 .문화부
라이터스 편집부(2006). 『지역축제를 이용한 관광 활성화 사례』 라이터스.
최태광(2004). 『생태 관광론』 백산출판사.
지진호(1999). 『지역축제의 관광상품화 전략』 한국 여행학회.여행학연구.
부석현(1997). 『지역축제의 관광상품화 과정을 활용한 마케팅 전략』 한양대학교 관광연구소.관광연구논총(2006).
김도희(1997). 『환경보전을 위한 생태관광 개발에 관한 연구』 한양대학교
관광연소.
김선희(2003). 『한국의 생태관광 개발방안에 관한 연구』 한국 관광정보학회.관광정보연구.
이광호(1999). 『생태관광 개발전략에 관한 연구』 한국여행학회.여행학연구.
김영석(2006). 『문화 관광축제의 목적부합에 대한 연구』 한국이벤트컨벤션학회.
이장주.강경훈(2003). 『문화관광축제 프로그램 차별화를 통한 장소마케팅 전략』
한국지역발전학회.
이정록(2006). 『문화관광축제의 성립과 전개과정』 한국 경제지리학회.
부소영(2002). 『기획축제의 관광지 이미지에 관한 영향 분석』 경기대학교
대학원.박사학위논문.
조규춘 외 2 (2000). 『전통문화 상품화계획』 전라남도.
한국관광공사(1996). 『생태관광 개발방향과 전망』.
문화관광부(2006). 『2005문화관광축제종합평가보고서 』.

키워드

관광,   문화관광,   농촌관광,   나비축제,   녹색성장 ,   지역관광,   전통문화자원