|
서는 다음과 같은 노력이 절실히 요구된다고 할 것이다.
첫째. 사회복지 수급권 강화를 위하여 사회복지 수급권 신청 절차를 간소화하고 급여대상자 심사를 사회복지행정 공무원에게만 의존하지 말고, 민간단체의 참여를 활성화해야 한다.
|
|
|
할 수 있는 자격을 국민에게 요구하는 것이 일반적이며, 또한 일정한 사유에 의한 수급권 제한도 필요하여 실제적으로 인정되고 있다는 사실이다. 사회복지수급권 역시 오·남용되어서는 안 되기 때문에 도덕적 해이를 막기 위한 규제들은 필
|
|
|
있도록 하기 위한 사회적 기본권의 구체적 실현이다.
그러나 이러한 기초생활보장 급여의 필요한 상태가 수급권자의 책임있는 행위로 발생하였거나 또는 그로 인해 그 상태가 악화되었거나 또는 호전되는 것을 방해할 때 또는 기초생활보장
|
|
|
운 생활을 확보하기 위한 개인의 당연한 권리이며 국가는 이를 보장할 의무가 있다. 이런 사회복지 수급권은 다양한 취약성이 있기 때문에 이에 대한 보호에는 수급권의 처분·압류의 금지, 조세 및 기타 공과의 금지, 불이익 변경의 금지 등
|
|
|
이는수급자에 대한 급여는 정당한 사유 없이 이를 불리하게 변경할 수 없다는 것이다
4) 사회복지사업법에서 수급권 보호
제48조(압류 금지) 이 법 및 제2조제1호 각 목의 법률에 따라 지급된 금품과 이를 받을 권리는 압류하지 못한다.
5) 국민
|
|
|
예방의 차원으로 조치를 취하는 것이다.
(2) 문제점의 예시
① 공공부조 청구권에서 보편적 성격의 수급권이 되면 생계가 힘든 상태가 아님에도 불구하고 세금으로 기준의 잣대 없이 나가게 된다. 소득이 있음에도 불구하고 복지의 혜택을 위
|
|
|
국민기초생활보장법은 자활의무에 대한 조건을 기준으로 급여 제한 또는 정지 기준을 두고 있으며, 사회보장급여의 이용·제공 및 수급권자 발굴에 관한 법률 제21조에서는 적정성 확인조사 및 수급자 변동신고 등을 통해 사회보장급여의 변
|
|
|
지 위협하는 상항에 이르고 있으므로 이를 제거할 것을 요구하는 권리이다.
3) 수급자의 권리 보호
사회복지수급권은 현실적으로 그 권리의 실현이 취약한 상황이다.
그 이유는 사회복지서비스의 실현이 비금전적이고 전문적이며 기술적인
|
|
|
상당한 기간 내에 그에 대한 행정청의 처분, 재결을 행하지 않음으로써 권리를 침해하는 경우와 법률에 의하여 사회복지급여수급권의 구체적인 권리내용이 행정입법에 위임된 경우에 있어 행정청이 사회복지급여수급권의 에 대한 구체적인
|
|
|
또는 정지하는 목적에 필요한 최소한의 범위에 그쳐야 한다(제13조 제2항)고만 규정하고 있을 뿐이다. 사회보장수급권에 따른 사회보장급여에 대하여 구체적으로 어느 정도의 급여를 제공하여야 하는지, 급여의 제한 정도 및 원리에 대해서는
|
|
메뉴펼치기
