보편주의와 선택주의를 설명하고 두 제도에 대한 자신의 의견을 제시

소개글

보편주의와 선택주의를 설명하고 두 제도에 대한 자신의 의견을 제시에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 보편주의
2. 선택주의(선별주의)
3. 나의 생각

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

효율성, 행정적 비용은 낮게, 낙인부여는 없으며, 역사 및 사상으로는 케인즈의 유효수요이론과 ‘베버리지 보고서’가 있으며 적극적 자유로 빈곤으로부터 벗어나고자 하는 자유를 말한다. 장점으로는 낙인 효과(다른 사람이나 제도로부터 부정적인 낙인을 찍힘으로 실제 부정적이 결과를 나타내는 현상)가 없으며, 중산층과 빈민층간의 갈등을 완화시킴으로써 사회적인 안전성을 가져온다. 단점으로는 모든 사람들에게 서비스를 제공해야 하기에 많은 비용이 요구 되며, 투자한 비용만큼의 효과를 얻기 어렵다는 것과, 시장경제에 대한 정부의 개입으로 변수풀이가 존재한다는 것이다.
현재 우리나라에서는 보편주의 패러다임에 입각하여 무상보육을 시행하고 있다. 그러나 무상보육으로 전국 지자체의 교육자원은 자원 고갈상태에 빠져들게 되었고, 이 때문에 전국 지자체에서는 무상보육 지속을 위해 재정지원을 요청하는 상태에 까지 이르게 되었다. 우리나라 국가 부채가 매년 천문학적인 수치로 증가되고 있다는 점에서 더 이상 우리나라에서는 무상보육과 같은 보편주의 정책을 구사할 여력이 없다고 생각된다. 따라서 우리나라는 보편주의 보다는 선별주의를 지향해야 된다고 여겨진다.
Ⅲ. 결론
우리나라 사회복지 급여는 전통적 선별주의에서 벗어나 보편주의로 탈바꿈 하는 추세에 있다. 그러나 보편주의에 입각한 사회복지 급여는 정부재정을 급격히 악화시킬 수 밖에 없다는 점에서 보편주의 보다는 선별주의에 입각한 사회복지 급여를 시행하는 것이 바람직하지 않나 하는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지실천론 전재일, 이준상, 이성희 외 1명 저 공동체 2016.03.02.

키워드

보편주의,   보편주의와 선택주의,   선택주의