목차
켈젠의 법철학
사비니의 법철학
예링의 법철학
라드브루흐의 법철학
벨첼
사비니의 법철학
예링의 법철학
라드브루흐의 법철학
벨첼
본문내용
불렀고, 철학자들은 단순한 법률학자라고 비웃었으며, 법률학자들은 그의 휴머니스틱한 경향을 받아들일 수 없었다. 하지만, 현대의 법철학에서 상대주의의 문제, 사물의 본성의 법이론적 의미, 인간과 법의 관계, 사회법의 이념에 큰 영향을 미쳤다는 사실을 부인할 수 없다.
벨첼
벨첼은 비판적 자연법론자로 ‘자연법과 실질적 정의’, ‘목적적 행위론’ 등을 저작하였다. 벨첼은 자연법 문제를 실질적 법윤리의 문제로 다루는 것이 옳다고 주장하였다. 또한 정당한 법의 쟁취에는 권력자의 힘만으로 불가능하고 오직 책임적인격체인 국민의 정신적 대결만이 필요하다고 주장하였다. 즉, 정당한 의무는 권력에 의해 강요되는 것이 아니라, 인격의 양심을 바탕으로 생겨나기 때문에 권력자는 무제한적으로 의무를 강요할 수 없다는 것이다.
벨첼
벨첼은 비판적 자연법론자로 ‘자연법과 실질적 정의’, ‘목적적 행위론’ 등을 저작하였다. 벨첼은 자연법 문제를 실질적 법윤리의 문제로 다루는 것이 옳다고 주장하였다. 또한 정당한 법의 쟁취에는 권력자의 힘만으로 불가능하고 오직 책임적인격체인 국민의 정신적 대결만이 필요하다고 주장하였다. 즉, 정당한 의무는 권력에 의해 강요되는 것이 아니라, 인격의 양심을 바탕으로 생겨나기 때문에 권력자는 무제한적으로 의무를 강요할 수 없다는 것이다.
소개글