목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 단일사례조사란
2. 단일사례조사의 장단점
1) AB설계의 장단점
2) ABA설계의 장단점
3) ABAB설계의 장단점
4) BAB설계의 장단점
5) ABCD설계의 장단점
6) 복수기초선설계의 장단점
3. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 단일사례조사란
2. 단일사례조사의 장단점
1) AB설계의 장단점
2) ABA설계의 장단점
3) ABAB설계의 장단점
4) BAB설계의 장단점
5) ABCD설계의 장단점
6) 복수기초선설계의 장단점
3. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
본문내용
(1) 문제간 복수기초선설계
하나의 특수한 개입방법이 같은 상황 하에 있는 같은 대상자의 다른 문제해결에 효과가 있는지를 평가하기 위한 설계방식, 단 문제는 상호독립적이어야 함.
(2) 상황간 복수기초선설계
하나의 특수한 개입방법이 같은 대상자의 같은 문제를 두 가지 이상의 다른 상황에서 치료하는데 효과가 있는지를 평가하는 설계
(3) 대상자간 복수기초선설계
같은 상황 하에서 같은 문제를 가진 여러 사람에게 특정개입방법을 실시해 그 개입방법이 효과가 있나 보기 위해 사용하는 설계.
3. 시사점
최근들어 단일사례연구는 심리학이나 정신의학분야의 행동수정연구에서 뿐만 아니라 사회복지서비스 개입의 효과설을 평가하는데에도 유용하게 활용될 수 있다는 인식이 증가하였다. 1970년대 말에 이르러 일부 사회복지 전문가들은 연구조사와 실천을 통합하고, 실천지향적인 연구조사를 수행하기 위해서는 단일사례연구를 적극적으로 활용해야 한다고 주장하였다. 사회복지분야에서 단일사례연구를 활용하여 소규모 표본을 대상으로 비교적 융통성있는 탐색적 연구를 수행할 경우, 향후 대규모 확률표본을 이용해 가설을 검증하고 이론을 형성하기 위한 연구의 토대가 되는데 기여할 수 있다. 또한 단일사례실험의 결과를 축적하는 것은 특정 개입의 과학적 기반을 발전시키는데 있어서 뿐만 아니라 전체 기관이나 프로그램을 평가하는데에도 가치가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 단일사례조사의 장단점에 대해 서술해 보았다. 전통적인 실험연구설계는 집단연구설계 내지 집단간 연구설계이다. 집단연구설계와 단일사례연구의 가장 큰 차이는 연구대상이다. 집단연구설계와 단일사례연구의 가장 큰 차이는 연구대상이다. 일반적으로 집단연구설계는 모집단으로부터 일정 수의 표본을 추출하여 무작위로 실험집단과 통제집단에 배치한 후 집단간에 종속변수의 변화를 비교함으로써 인과관계를 검증한다. 집단연구설계의 연구대상은 다수로 구성된 집단들이다. 반면 단일사례연구는 개인, 가족, 소집단을 대상으로 임상사회사업 분야에서 개입이나 실험처치가 어떠한 효과를 가져오는지를 과학적 방법으로 입증하는 것이다. 단일사례연구설계는 개인, 가족, 소집단, 조직, 지역사회 등 모두를 연구대상으로 할 수 있으나 주로 개인, 가족, 소집단을 연구대상으로 하고 있다.
참고문헌
채서일, 사회과학조사방법론, 학현사, 2003.
김치영, 사회복지조사론, 교문사, 2007.
이군희, 사회과학연구방법론, 박영사, 2004.
하나의 특수한 개입방법이 같은 상황 하에 있는 같은 대상자의 다른 문제해결에 효과가 있는지를 평가하기 위한 설계방식, 단 문제는 상호독립적이어야 함.
(2) 상황간 복수기초선설계
하나의 특수한 개입방법이 같은 대상자의 같은 문제를 두 가지 이상의 다른 상황에서 치료하는데 효과가 있는지를 평가하는 설계
(3) 대상자간 복수기초선설계
같은 상황 하에서 같은 문제를 가진 여러 사람에게 특정개입방법을 실시해 그 개입방법이 효과가 있나 보기 위해 사용하는 설계.
3. 시사점
최근들어 단일사례연구는 심리학이나 정신의학분야의 행동수정연구에서 뿐만 아니라 사회복지서비스 개입의 효과설을 평가하는데에도 유용하게 활용될 수 있다는 인식이 증가하였다. 1970년대 말에 이르러 일부 사회복지 전문가들은 연구조사와 실천을 통합하고, 실천지향적인 연구조사를 수행하기 위해서는 단일사례연구를 적극적으로 활용해야 한다고 주장하였다. 사회복지분야에서 단일사례연구를 활용하여 소규모 표본을 대상으로 비교적 융통성있는 탐색적 연구를 수행할 경우, 향후 대규모 확률표본을 이용해 가설을 검증하고 이론을 형성하기 위한 연구의 토대가 되는데 기여할 수 있다. 또한 단일사례실험의 결과를 축적하는 것은 특정 개입의 과학적 기반을 발전시키는데 있어서 뿐만 아니라 전체 기관이나 프로그램을 평가하는데에도 가치가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 단일사례조사의 장단점에 대해 서술해 보았다. 전통적인 실험연구설계는 집단연구설계 내지 집단간 연구설계이다. 집단연구설계와 단일사례연구의 가장 큰 차이는 연구대상이다. 집단연구설계와 단일사례연구의 가장 큰 차이는 연구대상이다. 일반적으로 집단연구설계는 모집단으로부터 일정 수의 표본을 추출하여 무작위로 실험집단과 통제집단에 배치한 후 집단간에 종속변수의 변화를 비교함으로써 인과관계를 검증한다. 집단연구설계의 연구대상은 다수로 구성된 집단들이다. 반면 단일사례연구는 개인, 가족, 소집단을 대상으로 임상사회사업 분야에서 개입이나 실험처치가 어떠한 효과를 가져오는지를 과학적 방법으로 입증하는 것이다. 단일사례연구설계는 개인, 가족, 소집단, 조직, 지역사회 등 모두를 연구대상으로 할 수 있으나 주로 개인, 가족, 소집단을 연구대상으로 하고 있다.
참고문헌
채서일, 사회과학조사방법론, 학현사, 2003.
김치영, 사회복지조사론, 교문사, 2007.
이군희, 사회과학연구방법론, 박영사, 2004.
소개글