목차
Ⅰ보증채무 설명
Ⅱ 사실관계
Ⅲ 사안의 쟁점
Ⅳ 법원의 판결
Ⅴ 결론
Ⅱ 사실관계
Ⅲ 사안의 쟁점
Ⅳ 법원의 판결
Ⅴ 결론
본문내용
Ⅰ보증채무 설명
☞ 판례에 대해 언급하기에 앞서 판례이해를 돕기 위해 보증채무에 대해 간단히 설명하고 자 합니다 . 그리고 덧붙여 제목의 기호를 매기는 데 있어 편의 상 로마숫자를 중복한 것의 양해를 구합니다 .
Ⅰ 개념
1. 의의
(1) 보증채무의 의의
보증채무란 주채무자가 그 채무를 이행하지 않는 경우에 보증인이 이를 보충적으 로 이행하여야 하는 채무이다. (제428조 제1항)
(2) 보증계약의 당사자는 보증인과 채권자이다. 주채무자와 보증인이 아님에 유의하 여야 한다.
(3) 구별개념
보증채무는 연대채무와 다수 당사자가 동일한 내용의 채무를 부담한다는 점에서 유 사점을 같지만 연대채무는 각 채무는 대등하다는 특징을, 보증채무는 주채무의 이 행을 담보하며 주채무에 부종, 원칙적으로 보충적인 채무라는 것에 차이점이 있다. 또 보증채무와 구별되어야 하는 것으로 손해담보계약이 있다. 손해담보계약은 당 사자 일방이 상대방에 대하여 일정한 사항으로부터 발생할 장래의 손해를 전보할 것을 목적으로 한다. 손해담보계약은 주채무의 존재를 전제로 하지 않고 부종성인 정의 여지가 없고 구상권이 발생하지 않으나 보증채무는 주채무의 존재를 필수적 전제로 한다.
☞ 판례에 대해 언급하기에 앞서 판례이해를 돕기 위해 보증채무에 대해 간단히 설명하고 자 합니다 . 그리고 덧붙여 제목의 기호를 매기는 데 있어 편의 상 로마숫자를 중복한 것의 양해를 구합니다 .
Ⅰ 개념
1. 의의
(1) 보증채무의 의의
보증채무란 주채무자가 그 채무를 이행하지 않는 경우에 보증인이 이를 보충적으 로 이행하여야 하는 채무이다. (제428조 제1항)
(2) 보증계약의 당사자는 보증인과 채권자이다. 주채무자와 보증인이 아님에 유의하 여야 한다.
(3) 구별개념
보증채무는 연대채무와 다수 당사자가 동일한 내용의 채무를 부담한다는 점에서 유 사점을 같지만 연대채무는 각 채무는 대등하다는 특징을, 보증채무는 주채무의 이 행을 담보하며 주채무에 부종, 원칙적으로 보충적인 채무라는 것에 차이점이 있다. 또 보증채무와 구별되어야 하는 것으로 손해담보계약이 있다. 손해담보계약은 당 사자 일방이 상대방에 대하여 일정한 사항으로부터 발생할 장래의 손해를 전보할 것을 목적으로 한다. 손해담보계약은 주채무의 존재를 전제로 하지 않고 부종성인 정의 여지가 없고 구상권이 발생하지 않으나 보증채무는 주채무의 존재를 필수적 전제로 한다.
키워드
추천자료
재벌정책에 있어서 출자의 제한, 채무보증, 내부거래와 관련한 문제
행벙법 관련 판례평석
[행정법] 한국행정과 관련된 판례평석
판례평석 대법원 2006.8.24. 선고 2004다26287,26294 판결
강제집행에 관련된 판례평석(대표자의 횡령과 과세, 회사 도메인 무단 사용에 대한 강제집행)
[채권법, 채권법과 채권효력, 채권법과 보증채무, 채권법과 채권양도, 채권법과 보증인, 채권...
전직금지 관련 판례 평석 - 대법원 2003. 7. 16. 선고 2002마4380 -
형사법 관련 판례평석 레포트-형사정책_학기과제「보성 70대 어부 연쇄 살인 사건에 관한 범...
소개글