메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
Ⅰ. 사건의 개요
[1] 사실관계
[2] 판결요지
Ⅱ.법적분석
[1] 쟁점
[2] 이론･적용 및 판례검토
(1) 보험자대위
(2) 제3자에 대한 보험자대위
(3) 관련판례 - 대법원 1999.4.27. 선고 98다 61593
Ⅲ. 사견 및 결론
[1] 사실관계
[2] 판결요지
Ⅱ.법적분석
[1] 쟁점
[2] 이론･적용 및 판례검토
(1) 보험자대위
(2) 제3자에 대한 보험자대위
(3) 관련판례 - 대법원 1999.4.27. 선고 98다 61593
Ⅲ. 사견 및 결론
본문내용
건의 주장, 입증책임도 보험자에게 있다.
(2) 대법원 1998. 9. 18. 선고 96다19765 판결
ⅰ) 판시사항
상법 제724조 제2항 소정의 피해자의 직접청구권이 보험자 대위의 목적이 될 수 있는지 여부
ⅱ) 판결요지
상법 제682조의 보험자 대위에 의하여 보험자가 취득하는 권리는 당해 사고의 발생 자체로 인하여 피보험자가 제3자에 대하여 가지는 불법행위로 인한 손해배상청구권이나 채무불이행으로 인한 손해배상청구권을 포함하는 것이고, 한편 같은 법 제724조 제2항에 의하여 피해자에게 인정되는 직접청구권의 법적 성질은 보험자가 피보험자의 피해자에 대한 손해배상채무를 병존적으로 인수한 것으로서 피해자가 보험자에 대하여 가지는 손해배상청구권이므로, 이와 같은 피해자의 직접청구권도 역시 상법 제682조의 보험자 대위에 의하여 보험자가 취득하는 권리에 당연히 포함된다.
Ⅲ. 사견 및 결론
[1] 쟁점에 관한 사견
1. 위와 같은 내용으로 계약을 체결했을 경우, 원고의 피고에 대한 대위청구권은 타당한가?
상법 제729조 단서의 규정에 의하여 당사자 사이에 다른 약정이 있는 때에는 보험자는 피보험자의 권리를 해하지 아니하는 범위 안에서 피보험자의 배상의무자에 대한 손해배상청구권을 대위행사 할 수 있다. 위의 경우 피보험자가 무보험자동차에 의한 교통사고로 인하여 상해를 입었을 때에 그 손해에 대하여 배상할 의무자가 있는 경우 보험자가 약관에 정한 바에 따라 피보험자에게 그 손해를 보상하는 것을 내용으로 하는 무보험자동차에 의한 상해담보특약이 있었고 따라서 원고의 대위청구권 행사는 타당하다.
2. 타당하다고 볼 경우, 교통사고에서 가해자와 피해자가 합의한 내용에 대하여, 보험자가 대위를 했을 경우에 그 영향이 미치는가?
가해자와 합의 당시에 피해자가 무보험자동차 상해담보특약에 따른 보험금을 수령하리라는 사실을 알고 있었고 이는 장차 보험자에 대한 구상책임을 비롯한 일체의 손해배상책임까지 면제받는 취지가 아니고 보험자가 피해자에게 지급하는 보험금의 범위 내에서 보험자가 취득하게 되는 대위권의 행사를 유보한 채 손해배상금의 일부를 수수하기로 합의한 것이 상당하다고 판결되었다. 따라서 합의가 있는 경우에도 가해자가 그 사실을 알고 있었던 경우에는 그 모든 책임을 면할 수 있는 것이 아니고 보험자는 피해자에게 지급한 보험금의 범위 내에서 그 대위권을 행사할 수 있다.
[2] 결론
상법 제729조에 의하면 보험자는 보험사고로 인하여 생긴 보험계약자 또는 보험수익자의 제3자에 대한 권리를 대위하여 행사하지 못한다. 그러나 상해보험계약의 경우에 당사자 간에 다른 약정이 있는 때에는 보험자는 피보험자의 권리를 해하지 아니하는 범위 안에서 그 권리를 대위하여 행사할 수 있다고 규정하고 있다. 또한 판례를 참고하면 무보험자동차에 의한 상해담보특약은 손해보험으로서의 성질과 함께 상해보험으로서의 성질도 갖고 있는 손해보험형 상해보험으로써 상법 제729조 단서에 의해 손해배상청구권의 대위행사가 가능하다. 그리고 교통사고 가해자가 합의 당시 피해자가 무보험자동차 상해담보특약에 따른 보험금을 수령하리라는 사정을 알고 있었던 경우이거나 알 수 있었던 경우라면 합의를 하였다고 할지라도 보험회사에게 구상금을 지급하여야 할 것이다.
< 참고자료 >
대한민국 민법전
대한민국 상법전
<보험법해상법>, 최준선 저
<보험법 판례연구집>, 장덕조 저
논문 <제3자에 대한 보험자대위 관련문제에 관한 연구>, 조현정,황성분 저
네이버 백과사전 http://100.naver.com/
위키 백과사전 http://ko.wikipedia.org/
대법원 종합법률정보 http://glaw.scourt.go.kr/
(2) 대법원 1998. 9. 18. 선고 96다19765 판결
ⅰ) 판시사항
상법 제724조 제2항 소정의 피해자의 직접청구권이 보험자 대위의 목적이 될 수 있는지 여부
ⅱ) 판결요지
상법 제682조의 보험자 대위에 의하여 보험자가 취득하는 권리는 당해 사고의 발생 자체로 인하여 피보험자가 제3자에 대하여 가지는 불법행위로 인한 손해배상청구권이나 채무불이행으로 인한 손해배상청구권을 포함하는 것이고, 한편 같은 법 제724조 제2항에 의하여 피해자에게 인정되는 직접청구권의 법적 성질은 보험자가 피보험자의 피해자에 대한 손해배상채무를 병존적으로 인수한 것으로서 피해자가 보험자에 대하여 가지는 손해배상청구권이므로, 이와 같은 피해자의 직접청구권도 역시 상법 제682조의 보험자 대위에 의하여 보험자가 취득하는 권리에 당연히 포함된다.
Ⅲ. 사견 및 결론
[1] 쟁점에 관한 사견
1. 위와 같은 내용으로 계약을 체결했을 경우, 원고의 피고에 대한 대위청구권은 타당한가?
상법 제729조 단서의 규정에 의하여 당사자 사이에 다른 약정이 있는 때에는 보험자는 피보험자의 권리를 해하지 아니하는 범위 안에서 피보험자의 배상의무자에 대한 손해배상청구권을 대위행사 할 수 있다. 위의 경우 피보험자가 무보험자동차에 의한 교통사고로 인하여 상해를 입었을 때에 그 손해에 대하여 배상할 의무자가 있는 경우 보험자가 약관에 정한 바에 따라 피보험자에게 그 손해를 보상하는 것을 내용으로 하는 무보험자동차에 의한 상해담보특약이 있었고 따라서 원고의 대위청구권 행사는 타당하다.
2. 타당하다고 볼 경우, 교통사고에서 가해자와 피해자가 합의한 내용에 대하여, 보험자가 대위를 했을 경우에 그 영향이 미치는가?
가해자와 합의 당시에 피해자가 무보험자동차 상해담보특약에 따른 보험금을 수령하리라는 사실을 알고 있었고 이는 장차 보험자에 대한 구상책임을 비롯한 일체의 손해배상책임까지 면제받는 취지가 아니고 보험자가 피해자에게 지급하는 보험금의 범위 내에서 보험자가 취득하게 되는 대위권의 행사를 유보한 채 손해배상금의 일부를 수수하기로 합의한 것이 상당하다고 판결되었다. 따라서 합의가 있는 경우에도 가해자가 그 사실을 알고 있었던 경우에는 그 모든 책임을 면할 수 있는 것이 아니고 보험자는 피해자에게 지급한 보험금의 범위 내에서 그 대위권을 행사할 수 있다.
[2] 결론
상법 제729조에 의하면 보험자는 보험사고로 인하여 생긴 보험계약자 또는 보험수익자의 제3자에 대한 권리를 대위하여 행사하지 못한다. 그러나 상해보험계약의 경우에 당사자 간에 다른 약정이 있는 때에는 보험자는 피보험자의 권리를 해하지 아니하는 범위 안에서 그 권리를 대위하여 행사할 수 있다고 규정하고 있다. 또한 판례를 참고하면 무보험자동차에 의한 상해담보특약은 손해보험으로서의 성질과 함께 상해보험으로서의 성질도 갖고 있는 손해보험형 상해보험으로써 상법 제729조 단서에 의해 손해배상청구권의 대위행사가 가능하다. 그리고 교통사고 가해자가 합의 당시 피해자가 무보험자동차 상해담보특약에 따른 보험금을 수령하리라는 사정을 알고 있었던 경우이거나 알 수 있었던 경우라면 합의를 하였다고 할지라도 보험회사에게 구상금을 지급하여야 할 것이다.
< 참고자료 >
대한민국 민법전
대한민국 상법전
<보험법해상법>, 최준선 저
<보험법 판례연구집>, 장덕조 저
논문 <제3자에 대한 보험자대위 관련문제에 관한 연구>, 조현정,황성분 저
네이버 백과사전 http://100.naver.com/
위키 백과사전 http://ko.wikipedia.org/
대법원 종합법률정보 http://glaw.scourt.go.kr/
추천자료
- 가격1,200원
- 페이지수8페이지
- 등록일2019.07.20
- 저작시기2019.7
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#1106247
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글