[토론문] 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는가 (뇌사자 장기이식 찬반토론-찬성측 주장에 대한 반대측 반론)

소개글

[토론문] 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는가 (뇌사자 장기이식 찬반토론-찬성측 주장에 대한 반대측 반론)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

□ 주제 : 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는가?
□ 찬성측 주장 : 심적, 경제적 부담을 줄일 수 있다.

찬성측 주장에 대한 반대측 반론

주제 : 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는가?
찬성측 주장 : 불법장기매매를 줄일 수 있다.

찬성측 주장에 대한 반대측 반론

본문내용

명인 반면 미국은 318명으로 한국의 6배를 넘습니다. 만약 우리 사회 전반에 장기기증 문화를 확산시킬 수 있다면 우리는 뇌사를 인정하지 않더라도 불법장기매매를 근절할 수 있습니다.
따라서 단순히 뇌사를 인정하고 장기이식을 통해 불법장기매매를 근절하자는 주장보다는 장기기증에 대한 사회적 인식을 제고하고 잠재적인 장기기증 희망자를 적극 발굴할 수 있는 대책을 마련하는 것이 찬성측이 주장한 문제의 근본적인 해결책이라는 점을 강조하는 바입니다.
참고문헌
- 박준웅(2006.04.26.) [찬반] 뇌사를 법으로 인정해야 하나, 시사저널
- 이훈성(2016.07.26.) 장기 이식 대기자 못 따라가는 기증자, 한국일보
- 양영구(2014.10.06.) 장기기증 감소하는데 불법 장기매매는 24배 증가, 청년의사

키워드

뇌사자,   뇌사자장기이식,   뇌사자장기이식토론,   뇌사자장기이식찬반토론,   뇌사자장기이식토론문,   연명치료,   연명의료결정법