목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 개인에 대한 관점의 차이
1-1. 보수주의 이데올로기
1-2. 진보주의 이데올로기
2. 진보주의적 사회복지 이데올로기
2-1. 사회문제의 견해
2-2. 시장에 대한 견해
2-3. 정부의 책임 견해
3. 진보주의적 사회복지 이데올로기의 정당성
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 개인에 대한 관점의 차이
1-1. 보수주의 이데올로기
1-2. 진보주의 이데올로기
2. 진보주의적 사회복지 이데올로기
2-1. 사회문제의 견해
2-2. 시장에 대한 견해
2-3. 정부의 책임 견해
3. 진보주의적 사회복지 이데올로기의 정당성
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
본문내용
볼 수 있다. 산업화와 경제성장에 따라 사회적으로 복지에 대한 욕구가 증가하고 국가는 이러한 사회적 요구를 충족시켜주는 과정에서 복지국가의 발달을 볼 수 있으며 사회정책의 공급을 결정하는 중요한 요인을 국가(의 구조적 특징들)에서 찾을 수 있다. 국가는 경제발전, 사회질서 유지, 국방과 치안 등 독자적인 목적을 두고 사회복지정책도 유지와 필요성에 따라 주도적 활동의 결과로 확대할 수 있는 것이다. 특히, 사회복지정책의 결정과 사회보장제도, 복지프로그램 등의 제공에서 국가의 역할은 무시할 수 없는 것은 분명하다.
Ⅲ. 결론
사회적 정책이 성립되는 과정에서 각계각층의 의사결정을 통해 공동체의 문제 해결의 제일 나은 방법을 협의하는 것은 중요한 부분이다. 사회복지정책 결정에서도 정책 과정의 단계에서 잠정적 목표들과 대안들을 검토하고 행정, 경제, 효율, 규율 등에 따른 정책 결정의 검토와 평가 과정에 따라 정책의 방향과 파급효과를 둘 수 있다. 이는 현재의 사회복지정책안들이 계획과 개입의 이데올로기적 성향에 따라 구조적 문제의 해결 또는 대립과 갈등을 수반하는 정치적 결과를 낳을 수 있다. 다만, 진보주의적 이데올로기의 평가를 볼 때 정책의 결정권이 마치 국가 중앙의 승인으로 논의되고 결정되는 것에 한계도 발생한다. 특히 시민사회에 가장 영향을 주는 민생법안이나 사회복지정책과 같은 안건은 국회를 통한 상급 기관들의 영향력이 클 수밖에 없다는 것이다. 현대의 사회는 경제 위기와 더불어 빈곤과 실업의 확대, 저출산과 고령화의 급진전 등 전대미문의 변화와 개혁의 문제를 직면하고 있다. 현대사회의 이러한 문제의 원인을 마치 집단 최면에 걸린 힐링의 주문처럼 개인화시켜 본질적 문제 구조를 살피지 못한다면 격차 간의 간격은 더욱 넓어지고 심각한 사회적 고통을 안게 될 것이다. 이제는 복지국가 또한 새로운 시대의 강력한 요청에 따라 일시적인 정책의 요구가 아닌 장기적이고 실현 가능한 사회복지정책의 결정을 위해 살펴야 할 것이다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
-주성우,2011.복지국가와 복지정책(Welfare state and welfare policies)
-박승희,2002.주요 사회복지정책론의 가족 위기 대처방식에 대한 비판적 검토
-정경배,2001.복지국가의 생산적 균형모형(Generative Balanced Model of Welfare State)
-통계청,2019.2019년 8월 경제활동인구조사 근로형태별 부가조사 결과
Ⅲ. 결론
사회적 정책이 성립되는 과정에서 각계각층의 의사결정을 통해 공동체의 문제 해결의 제일 나은 방법을 협의하는 것은 중요한 부분이다. 사회복지정책 결정에서도 정책 과정의 단계에서 잠정적 목표들과 대안들을 검토하고 행정, 경제, 효율, 규율 등에 따른 정책 결정의 검토와 평가 과정에 따라 정책의 방향과 파급효과를 둘 수 있다. 이는 현재의 사회복지정책안들이 계획과 개입의 이데올로기적 성향에 따라 구조적 문제의 해결 또는 대립과 갈등을 수반하는 정치적 결과를 낳을 수 있다. 다만, 진보주의적 이데올로기의 평가를 볼 때 정책의 결정권이 마치 국가 중앙의 승인으로 논의되고 결정되는 것에 한계도 발생한다. 특히 시민사회에 가장 영향을 주는 민생법안이나 사회복지정책과 같은 안건은 국회를 통한 상급 기관들의 영향력이 클 수밖에 없다는 것이다. 현대의 사회는 경제 위기와 더불어 빈곤과 실업의 확대, 저출산과 고령화의 급진전 등 전대미문의 변화와 개혁의 문제를 직면하고 있다. 현대사회의 이러한 문제의 원인을 마치 집단 최면에 걸린 힐링의 주문처럼 개인화시켜 본질적 문제 구조를 살피지 못한다면 격차 간의 간격은 더욱 넓어지고 심각한 사회적 고통을 안게 될 것이다. 이제는 복지국가 또한 새로운 시대의 강력한 요청에 따라 일시적인 정책의 요구가 아닌 장기적이고 실현 가능한 사회복지정책의 결정을 위해 살펴야 할 것이다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
-주성우,2011.복지국가와 복지정책(Welfare state and welfare policies)
-박승희,2002.주요 사회복지정책론의 가족 위기 대처방식에 대한 비판적 검토
-정경배,2001.복지국가의 생산적 균형모형(Generative Balanced Model of Welfare State)
-통계청,2019.2019년 8월 경제활동인구조사 근로형태별 부가조사 결과
소개글