미국의 사법제도 혹은 언론기관과 관련된 공정성 논란의 사례

소개글

미국의 사법제도 혹은 언론기관과 관련된 공정성 논란의 사례에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 영화 ‘인사이더’와 브라운 앤 윌리엄스 비리 보도 사건
1) 영화의 줄거리
2) 브라운 앤 윌리엄스 비리의 보도
2. ‘타임’의 부정부패 폭로와 폭로저널리즘
1) ‘타임’의 부정부패 폭로 사건
2) 미국의 폭로저널리즘
3. 언론의 공정성
1) 다양성
2) 담론적 공정성
3) 외연적 공정성
4. 언론의 공정성 확보를 위한 ‘뉴욕타임스’의 노력

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 출처 및 참고문헌

본문내용

을 갖는다. 이때 언론은 이와 같은 권력의 차등 관계를 조정하고 담론권력이 약한 측의 목소리를 대변하는 역할을 통해 불공정한 권력의 관계에 균형을 만들어내는 역할을 해야 한다.
4. 언론의 공정성 확보를 위한 ‘뉴욕타임스’의 노력
그러나 언론의 공정성이 하락하면서 매체에 대한 신뢰도는 크게 하락하고 있다. 미국에서는 이러한 문제를 해결하기 위해 다양한 시도를 하고 있는데, ‘뉴욕타임스’의 노력을 통해서 그 해법을 생각해볼 수 있다. ‘뉴욕타임스’는 ‘2020 그룹’을 만들어 미래전략테스크포스를 구성하고 편집국 데스크와의 작업은 물론 외부 전문가로부터의 의견을 얻고 있다. 뉴스를 기획하고 제작하는 과정에서 혁신을 추구하며 인터넷 홈페이지를 활용해 독자가 뉴스에 관한 토론과 뉴스 재생산에 직접 참여할 수 있는 플랫폼을 제공하고 있다. 또한, 정형화된 문장을 벗어나 다양한 방식의 소통을 시도하며, 기자와 에디터를 대상으로 한 교육을 지속해서 실시한다.
2018년 6월 ‘뉴욕타임스’의 디지털 콘텐츠인 ‘첼시 메닝의 길고 고독한 길’이라는 기사는 공정성을 확보하기 위한 훌륭한 시도로 평가되는데, 이것은 2010년 미국정부의 기밀과 관련한 파일을 위키리스크에 제공한 혐의로 복역중이던 첼시 메닝의 석방 이후의 일상을 다룬다. 이 기사는 자극적이지 않은 방식으로 그의 일상적인 삶을 보여주는 것으로써 언론의 역할을 다하고 있다.
Ⅲ. 결론
앞서 살펴본 바와 같이 언론의 공정성 확보는 언론이 언론의 역할을 다하기 위한 최소한의 환경을 제공한다. 그러나 권력의 협박이나 경제적 보상이라는 회유는 이러한 공정성을 파괴한다. 그리고 이것은 독자의 신뢰를 함께 가져가 언론에 더는 귀를 기울이지 않게 만든다. 그러므로 언론은 공정성을 지키기 위한 노력과 함께 독자의 신뢰를 회복할 수 있는 혁신을 위한 시도를 계속해야 할 것이다. 언론의 변화를 위한 노력과 진실을 덤덤히 밝히고자 하는 태도야 말로 이러한 신뢰를 되돌릴 방법이 될 것이다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
폭로저널리즘의 정기능과 역기능 (차배근, 언론중재위원회 웹진, 1986)
비판적 담론 공중의 등장과 한국 언론에 대한 공정성 요구 (이준웅, 한국언론학회, 2004)
[인사이더] 진실의 계란으로 거대 기업 때리기(이윤정, 2008.01.09.)
보도의 신뢰 하락 원인 분석과 책임 저널리즘을 통한 방송 보도의 신뢰성 확보 방안 연구 (김세은 외, 방송기자연합회, 2018)

키워드

미국,   사법제도,   언론기관,   공정성 논란의 사례,   교훈,   해결책