기본권의 제한과 제한의 한계

소개글

기본권의 제한과 제한의 한계에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

I. 기본권보장의 상대성
기본권이 절대적으로 보장되는 것은 아니다. 상대적으로 보장된다. 생명권에 대해서도 마찬가지인데 특별한 상황에서는 제한될 수 있다. 기본권을 제한하는 구조는 다음과 같은 두 가지 경우
1. 국가의 헌법적 과제
 기본권은 국가를 상대로 하는 권리이다. 그런데 국가에게 부과된 헌법실현의 기능을 저해하는 경우에는 기본권이 제한될 수 있다.
 국가는 헌법상 부여된 과제를 실현하기 위하여 필요한 경우 기본권을 제한
2. 타인의 기본권
 다른 개인에게 기본권적으로 보호된 권리 혹은 법익을 침해하는 내용으로 기본권을 실현할 수는 없다.
 즉, 기본권은 타인의 기본권과 조화되는 범위 내에서 보호

II. 기본권제한의 형태
헌법에 의한 직접 제한
법률에 의한 제한 - 법률 개별 제한
- 제37조 2항 일반 기본권 제한
1. 헌법에 의한 직접제한
(1) 헌법에 의한 직접제한의 의미
 헌법제정권자가 헌법에서 직접 기본권을 제한하는 결정을 한 경우이다.
 기본권의 실현과 관련된 모든 상황을 예상할 수는 없기 때문에 이러한 유형의 기본권제한은 많지 않고, 제한의 내용 자체가 추상적이다.
 일반적으로는 헌법의 의한 기본권제한은 법률에 의하여 구체화되어야 하며, 법률이 정하는 바에 의하여 기본권이 제한된다. 이 경우 해당 법률이 헌법과 조화하는가의 여부가 문제로 남는다.
(2) 관련 헌법규정
 헌법 제8조 제1항은 정당설립의 자유를 보장한다. 정당은 사적 결사이며 자율성이 보장된다. BUT 제8조 제2항 및 제4항은 정당의 공적 기능에 주목하여 정당의 목적, 조직 및 활동이 민주적이어야 하다는 제한을 직접 가하고 있다.
 헌법 제21조는 표현의 자유를 보장 BUT 제21조 4항은 표현의 자유를 행사하여 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해해서는 안된다는 제한을 가하고 있다.

2. 법률에 의한 제한
(1) 개별적 제한
 기본권을 보장하는 조문 자체가 해당 기본권을 법률에 의하여 제한하는 가능성을 두고 있는 경우가 있다. 신체의 자유, 재산권 등이 대표적인 예
 사회적 기본권과 권리구제를 위한 기본권에서 법률은 기본권을 구체화하는 기능을 수행한다는 공통점
 법률이 해당 기본권을 부인하는 근거가 될 수는 없다.

(2) 일반적 제한
헌법 제37조 제2항은 기본권에 일반적으로 적용되는 제한가능성을 규율하고 있다.이는 기본권제한의 한계로서 기능한다고 이해하여야 한다.

III. 기본권제한의 요건
1. 실질적 요건
 기본권은 국가안전보장. 질서유지 또는 공공복리의 목적을 달성하기 위하여 제한될 수 있다.
 이 심사단계에서는 기본권제한을 통하여 추구하는 목적 자체가 헌법적 정당성이 있는가의 여부가 심사된다.
 기본권의 제한을 통하여 해당 목적이 달성될 수 있는가의 여부는 과잉금지의 원칙 중 수단의 적합성에 관한 심사에서 검토

키워드

기본권,   제한,   헌법,   기본권론,   기본권 한계