목차
1. 서론
2. 본론
(1) 이해와 감상
(2) 인상주의와 고전주의
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
2. 본론
(1) 이해와 감상
(2) 인상주의와 고전주의
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
본문내용
대로의 모습에 불과하다. 그림의 주제나 대상은 정해져 있거나 의도되지 않고 다만 마주하고 있는 대상을 표현하는 데에 목적이 있다.
다채롭게 색을 쓰고 빛이 어우러지는 모습을 구현하기 위해 다양한 색을 조합하고 나누는 것에 관심이 있으며 소재나 구성, 비율 또는 시점은 어그러져 있기도 하다. 화가를 명확하게 바라보고 있는 다비드의 나폴레옹과는 달리 세잔의 자화상의 시선은 분명하지 않으며 손에 든 팔레트도 시점 그대로의 모습이 아니라는 것을 한 눈에 알 수 있다. 구체적인 선 보다는 면을 통해 빛과 사물을 표현하고 있는 것을 세잔을 통해 확인할 수 있으며 이것은 인상주의의 중요한 특징이다. 고전주의가 보다 명확한 선을 통해 대상에 집중하여 고상한 의미를 나타내는데 중점을 두었다면 인상주의는 다양한 소실점과 면을 통해 사물의 색과 빛을 표현한 점이 큰 차이라고 할 수 있다.
3. 결론
인상주의는 다양한 색감을 통해 면을 표현하며 이를 통해 빛을 나타낸다. 그에 반해 고전주의는 보다 사실적이고 정확한 묘사를 통해 인물과 피사체를 현실감 있게 보여주는 특징이 있다. 각 사조는 근세와 근대를 시작하며 그 시기의 특징을 보여주는데 이는 미술사조의 발달과 변천이 과거에 대한 반성과 변신으로 이루어졌다는 것을 반영한다. 이 두 사조는 비록 그 표현의 양식은 대단히 다르지만 이 전시대의 작풍에서 탈피하고 당시의 시대적 흐름을 배경으로 삼아 발전하였다는데서 공통점이 있으며 이러한 근본적인 개혁의 발상은 미술사조의 발달과 번영을 이끌어 갈 것이다.
4. 출처 및 참고문헌
지도로 보는 세계미술사, 바이잉, 시그마북스, 2008
다채롭게 색을 쓰고 빛이 어우러지는 모습을 구현하기 위해 다양한 색을 조합하고 나누는 것에 관심이 있으며 소재나 구성, 비율 또는 시점은 어그러져 있기도 하다. 화가를 명확하게 바라보고 있는 다비드의 나폴레옹과는 달리 세잔의 자화상의 시선은 분명하지 않으며 손에 든 팔레트도 시점 그대로의 모습이 아니라는 것을 한 눈에 알 수 있다. 구체적인 선 보다는 면을 통해 빛과 사물을 표현하고 있는 것을 세잔을 통해 확인할 수 있으며 이것은 인상주의의 중요한 특징이다. 고전주의가 보다 명확한 선을 통해 대상에 집중하여 고상한 의미를 나타내는데 중점을 두었다면 인상주의는 다양한 소실점과 면을 통해 사물의 색과 빛을 표현한 점이 큰 차이라고 할 수 있다.
3. 결론
인상주의는 다양한 색감을 통해 면을 표현하며 이를 통해 빛을 나타낸다. 그에 반해 고전주의는 보다 사실적이고 정확한 묘사를 통해 인물과 피사체를 현실감 있게 보여주는 특징이 있다. 각 사조는 근세와 근대를 시작하며 그 시기의 특징을 보여주는데 이는 미술사조의 발달과 변천이 과거에 대한 반성과 변신으로 이루어졌다는 것을 반영한다. 이 두 사조는 비록 그 표현의 양식은 대단히 다르지만 이 전시대의 작풍에서 탈피하고 당시의 시대적 흐름을 배경으로 삼아 발전하였다는데서 공통점이 있으며 이러한 근본적인 개혁의 발상은 미술사조의 발달과 번영을 이끌어 갈 것이다.
4. 출처 및 참고문헌
지도로 보는 세계미술사, 바이잉, 시그마북스, 2008
소개글