목차
1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
본문내용
통제하는 것을 주 목적으로 했다고 보는 견해가 타당하다고 생각한다.
두 번째 차이점은 영국의 빈민법이 당시 종교 지도자들에게 빈민에 대한 법적 책임을 부과한 데 반해, 우리나라의 노동법과 사회복지법은 종교적 색채를 띄지 않는다는 점이다. 물론 종교인들이나 종교단체가 노동법과 사회복지법의 목적을 이루는 데 보조적인 역할을 할 수는 있지만, 이러한 책임이 법에 강제로 규율되어 있지는 않다. 따라서 빈민법과 현대 우리나라의 노동법 및 사회복지법에는 공통점도 있지만 차이점도 분명히 존재한다.
3. 결론
지금까지 영국 빈민법의 역사적 원리를 현대 대한민국의 노동법 및 사회복지법에서 적용하여공통점 및 차이점을 서술하였다. 물론 빈민법이 국가 차원의 사회보장제도 시작인 것은 부정할 수 없지만, 강제성과 종교성 등에서 현대의 법제도와 차이점을 지닌 것도 분명한 사실이다.
따라서 국민의 기초생활을 보장하는 데 있어서 영국 엘리자베스 시절의 빈민법을 아무 의식 없이 있는 그대로 적용할 것이 아니라, 그 원리를 파악하고 시대에 맞게 개정하여 법제화하여야 한다.
4. 참고문헌
[법률]
사회보장기본법 제3조
[문헌]
權恩志. \"英國의 公的 年金 民營化 過程과 結果.\" 경제논집 42 (2003).
박효춘. \"[자에는 자로](Measure for Measure) 에서 공작의 변장잠행의 숨겨진 목적.\" Shakespeare Review 55.3 (2019): 457-485.
하유정, 전상남, 홍현숙, and 김진학. \"정신질환자 인권증진을 위한 제도분석.\" 국립서울병원 국립정신보건교육연구센터 연구보고서 (2006): 1-284.
두 번째 차이점은 영국의 빈민법이 당시 종교 지도자들에게 빈민에 대한 법적 책임을 부과한 데 반해, 우리나라의 노동법과 사회복지법은 종교적 색채를 띄지 않는다는 점이다. 물론 종교인들이나 종교단체가 노동법과 사회복지법의 목적을 이루는 데 보조적인 역할을 할 수는 있지만, 이러한 책임이 법에 강제로 규율되어 있지는 않다. 따라서 빈민법과 현대 우리나라의 노동법 및 사회복지법에는 공통점도 있지만 차이점도 분명히 존재한다.
3. 결론
지금까지 영국 빈민법의 역사적 원리를 현대 대한민국의 노동법 및 사회복지법에서 적용하여공통점 및 차이점을 서술하였다. 물론 빈민법이 국가 차원의 사회보장제도 시작인 것은 부정할 수 없지만, 강제성과 종교성 등에서 현대의 법제도와 차이점을 지닌 것도 분명한 사실이다.
따라서 국민의 기초생활을 보장하는 데 있어서 영국 엘리자베스 시절의 빈민법을 아무 의식 없이 있는 그대로 적용할 것이 아니라, 그 원리를 파악하고 시대에 맞게 개정하여 법제화하여야 한다.
4. 참고문헌
[법률]
사회보장기본법 제3조
[문헌]
權恩志. \"英國의 公的 年金 民營化 過程과 結果.\" 경제논집 42 (2003).
박효춘. \"[자에는 자로](Measure for Measure) 에서 공작의 변장잠행의 숨겨진 목적.\" Shakespeare Review 55.3 (2019): 457-485.
하유정, 전상남, 홍현숙, and 김진학. \"정신질환자 인권증진을 위한 제도분석.\" 국립서울병원 국립정신보건교육연구센터 연구보고서 (2006): 1-284.
소개글