사회복지학개론_1. 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지의 논리와 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리를 서술하시오.2. 대통령 선거 출마 후보자 중 1명을 선택하여, 잔여주의와 제도주의의 관점에서 분석하시오.

소개글

사회복지학개론_1. 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지의 논리와 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리를 서술하시오.2. 대통령 선거 출마 후보자 중 1명을 선택하여, 잔여주의와 제도주의의 관점에서 분석하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론

1). 보편적 복지와 잔여적 복지

2). 이재명의 복지 제도: 잔여주의와 제도주의의 관점에서

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

않기 때문이다. 따라서 국가 전체의 후생을 고려한다면 보편적인 복지 제도를 실시함으로써 지속 가능한 성장을 추구하는 것 역시 필요하다. 여러 상황과 원인이 복합적으로 얽혀있는 상황에서 극단주의적인 태도를 옳지 않다. 이는 복지 제도의 적용에 있어서도 마찬가지이다. 보편적 복지, 잔여적 복지 둘 중 어느 하나만을 택하여 적용하기 보다는, 두 복지 제도의 장단점을 파악하여, 선별적으로 적용할 필요성이 있다.
4. 참고문헌
1. 김강식. \"1834년 영국의 신구빈법 시행.\" 국내석사학위논문 계명대학교, 2005, 대구
2. 우리들의 공감 공간! 섭으로 들어오세요~, https://m.blog.naver.com/simba1664/222099145358
3. 보편적 복지국 성장, 선별국 복지국에 ‘판정승’,
https://m.hani.co.kr/arti/society/society_general/460833.html#ace04ou
4. 앞으로 제대로 나를 위해 이재명, https://m.blog.naver.com/jaemyunglee/222453957768
5. 이상이, “보편적 복지 선별적 복지 모두 필요하다.”, 정기간행물 국가인권위원회, 2015, 서울

키워드

사회복지학개론,   복지,   제도,   국가,   보편적