목차
Ⅰ. 과제 1
1. 기본권 침해 사례
2. 헌법을 통해 존중받고 싶은 개인의 권리
Ⅱ. 과제 2
1. 대통령의 긴급명령권
2. 대통령의 긴급명령권에 대한 헌법 규정
Ⅲ. 참고문헌
1. 기본권 침해 사례
2. 헌법을 통해 존중받고 싶은 개인의 권리
Ⅱ. 과제 2
1. 대통령의 긴급명령권
2. 대통령의 긴급명령권에 대한 헌법 규정
Ⅲ. 참고문헌
본문내용
재정ㆍ경제상의 처분을 하거나 이에 관하여 법률의 효력을 가지는 명령을 발할 수 있다’고 명시하고 있다. 이러한 권리는 헌법 제66조를 근거로 한다. 헌법 제66조에서는 대통령이 국가의 독립과 영토의 보전, 국가의 계속성과 헌법을 수호할 책무를 가진다고 명시하였는데, 이를 구체적 권리로 행사하는 것이 긴급명령권이라고 볼 수 있다.
긴급명령권에 대한 제한의 근거 규정도 헌법에서 찾을 수 있다. 헌법 제89조에서는 국무회의의 심의를 거쳐야 하는 사항들을 제시하고 있는데, 이 중에는 ‘대통령의 긴급명령·긴급재정경제처분 및 명령 또는 계엄과 그 해제’가 포함되어 있다. 또한 헌법 제76조 제3항에서는 대통령이 처분 떠는 명령을 한 때 지체없이 국회에 보고하고 그 승인을 얻어야 한다고 명시하고 있으며, 제4항에서는 승인을 얻지 못한 경우 처분 또는 명령은 효력을 상실한다고 정하고 있다.
대통령의 긴급명령권은 긴급한 상황에 대처하기 위하여 대통령이 입법부의 입법절차를 사후승인을 통해 해결하는 권리이다. 그러나 이러한 권리는 입법부의 고유한 권한을 침해할 가능성이 있고, 행정부가 입법절차에 개입한다는 점에서 삼권분립을 위협하는 문제가 될 수 있다. 헌법에서는 이에 대한 엄격한 요건과 절차를 둠으로써 남용이 이루어지지 않도록 제한하고 있다. 과거 우리나라는 독재정권을 경험하면서 대통령의 계엄령으로 입법기능이 마비된 바 있고, 이러한 점에서 대통령의 긴급명령권이 과도하게 삼권분립을 훼손하지 않도록 제한적으로 행사하도록 규정을 두고 있는 것으로 이해할 수 있다.
Ⅲ. 참고문헌
고문현, 「헌법학개론」, 박영사, 2020.
긴급명령권에 대한 제한의 근거 규정도 헌법에서 찾을 수 있다. 헌법 제89조에서는 국무회의의 심의를 거쳐야 하는 사항들을 제시하고 있는데, 이 중에는 ‘대통령의 긴급명령·긴급재정경제처분 및 명령 또는 계엄과 그 해제’가 포함되어 있다. 또한 헌법 제76조 제3항에서는 대통령이 처분 떠는 명령을 한 때 지체없이 국회에 보고하고 그 승인을 얻어야 한다고 명시하고 있으며, 제4항에서는 승인을 얻지 못한 경우 처분 또는 명령은 효력을 상실한다고 정하고 있다.
대통령의 긴급명령권은 긴급한 상황에 대처하기 위하여 대통령이 입법부의 입법절차를 사후승인을 통해 해결하는 권리이다. 그러나 이러한 권리는 입법부의 고유한 권한을 침해할 가능성이 있고, 행정부가 입법절차에 개입한다는 점에서 삼권분립을 위협하는 문제가 될 수 있다. 헌법에서는 이에 대한 엄격한 요건과 절차를 둠으로써 남용이 이루어지지 않도록 제한하고 있다. 과거 우리나라는 독재정권을 경험하면서 대통령의 계엄령으로 입법기능이 마비된 바 있고, 이러한 점에서 대통령의 긴급명령권이 과도하게 삼권분립을 훼손하지 않도록 제한적으로 행사하도록 규정을 두고 있는 것으로 이해할 수 있다.
Ⅲ. 참고문헌
고문현, 「헌법학개론」, 박영사, 2020.
소개글