메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 자료수집 방법
① 문헌 조사
② 실험 및 관찰
③ 설문조사
④ 인터뷰
⑤ 전화조사
2. 전화조사의 장단점
① 장점
② 단점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 자료수집 방법
① 문헌 조사
② 실험 및 관찰
③ 설문조사
④ 인터뷰
⑤ 전화조사
2. 전화조사의 장단점
① 장점
② 단점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
점을 얻을 수 있습니다.
(2) 응답자들과 실시간으로 대화하며 추가 질문이나 설명을 진행할 수 있다는 것입니다. 이를 통해 응답자의 의견이나 감정을 보다 정확하게 알아낼 수 있으며, 응답의 명확성과 품질을 높일 수 있습니다. 또한, 응답자가 받은 응답에 대한 피드백을 실시간으로 제공하면서 응답자의 동기도 유지할 수 있습니다.
(3) 응답자들과 개인적인 대화를 통해 심층적인 정보를 얻을 수 있다는 점입니다. 이를 통해 응답자의 의견, 경험, 태도 등을 자세히 파악할 수 있고 다양한 관점과 이야기를 듣게 됩니다. 이러한 점은 체육학 연구에서 응답자들의 개별적인 경험과 관점을 파악하고 연구 결과에 반영하는데 큰 도움이 됩니다.
(4) 응답자들과의 대화를 통해 추가적인 문맥과 배경 정보를 파악할 수 있다는 것입니다. 더 깊게 질문하여 응답자의 의견을 이해하고 연구 주제에 대한 깊이 있는 인사이트를 얻을 수 있습니다. 이는 연구 주제에 대한 복잡한 이해를 돕고, 응답자의 다양한 경험과 이야기를 포착하는 데 큰 도움이 됩니다.
전화조사는 체육학 연구에서 효율적인 자료수집 방식으로 활용될 수 있습니다. 응답자들과의 실시간 대화를 통해 다양한 정보를 얻고 깊이 있는 이해를 도출하는 것이 가능합니다.
② 단점
(1) 응답 왜곡의 가능성이 있습니다. 전화조사에서 응답자가 자신의 의견이나 태도를 표현하는 과정에서 외부 영향을 받을 수 있기 때문입니다. 응답자의 사회적인 욕구나 편견이 응답에 왜곡을 일으킬 수 있고, 이러한 왜곡은 연구 결과의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있습니다.
(2) 시간과 장소에 제약을 받 수 있다는 점입니다. 응답자의 일정이나 환경에 따라 전화조사를 진행하기 어려울 수 있으며, 응답자의 종잡을 수 없는 스케줄이나 불편한 환경에서 응답을 할 경우, 그로 인해 발생하는 스트레스가 응답 품질에 영향을 줄 수 있습니다.
(3) 응답 거부율이 높을 수 있다는 것입니다. 일부 응답들이 전화조사에 참여하는 것을 꺼릴 수 있어 응답 거부율이 높아질 수 있습니다. 응답 거부는 응답자의 개인적인유나 시간 부족, 불편함 등으로 인해 발생할 수 있으며, 이로 인해 연구 결과의 대표성과 일반화 가능성이 저하될 수 있습니다.
(4) 표본의 선택적 편향이 발생할 수 있다는 점입니다. 전화조사에서 특정 집단에게만 전화를 걸 응답을 구하는 경우, 전화번호 목록이나 응답자의 특성에 따라 표본이 선택적으로 편향될 수 있습니다. 이로 인해 연구 결과를 특정 집단에만 일반화하는 문제가 생길 있습니다.
전화조사는 체육학 연구에서 활용할 수 있는 자료수집 방법이지만, 응답 왜곡성, 시간과 장소에 따른 제약, 응답 거부율 및 선택적 편향 등의 단점을 고려해야 한다는 점을 명심해야 합니다.
Ⅲ. 결론
지금까지 자료수집 방법과 그 중 하나인 전화조사에 대해 다양한 측면에서 검토해보았습니다. 전화조사는 저렴하고 효율적인 자료수집 방법으로, 대규모 응답자와 실시간 대화를 통해 다양한 정보를 얻을 수 있습니다. 응답자의 의견과 경험을 자세히 파악하며 심층적인 정보를 얻을 수 있는 장점이 있습니다. 그러나 응답 왜곡 가능성, 시간 및 장소 제약, 응답 거부율, 선택적 편향 등의 단점도 염두에 두어야 합니다. 따라서 연구자는 연구 주제와 목적에 따라 자료수집 방법을 선택할 때 전화조사의 장점과 단점을 고려하여 결정해야 합니다. 전화조사를 통해 얻은 자료는 체육학 연구의 신뢰성과 유효성을 높이는 데 도움을 줄 수 있습니다.
Ⅳ. 참고문헌
이강평 외 4인. (2015). 『체육학 연구법』. 금광미디어.
김지연. (2006). 「전화조사 오차요인과 개선방안」. 춘계학술대회 발표논문집, 225-233. 한국조사연구학회.
(2) 응답자들과 실시간으로 대화하며 추가 질문이나 설명을 진행할 수 있다는 것입니다. 이를 통해 응답자의 의견이나 감정을 보다 정확하게 알아낼 수 있으며, 응답의 명확성과 품질을 높일 수 있습니다. 또한, 응답자가 받은 응답에 대한 피드백을 실시간으로 제공하면서 응답자의 동기도 유지할 수 있습니다.
(3) 응답자들과 개인적인 대화를 통해 심층적인 정보를 얻을 수 있다는 점입니다. 이를 통해 응답자의 의견, 경험, 태도 등을 자세히 파악할 수 있고 다양한 관점과 이야기를 듣게 됩니다. 이러한 점은 체육학 연구에서 응답자들의 개별적인 경험과 관점을 파악하고 연구 결과에 반영하는데 큰 도움이 됩니다.
(4) 응답자들과의 대화를 통해 추가적인 문맥과 배경 정보를 파악할 수 있다는 것입니다. 더 깊게 질문하여 응답자의 의견을 이해하고 연구 주제에 대한 깊이 있는 인사이트를 얻을 수 있습니다. 이는 연구 주제에 대한 복잡한 이해를 돕고, 응답자의 다양한 경험과 이야기를 포착하는 데 큰 도움이 됩니다.
전화조사는 체육학 연구에서 효율적인 자료수집 방식으로 활용될 수 있습니다. 응답자들과의 실시간 대화를 통해 다양한 정보를 얻고 깊이 있는 이해를 도출하는 것이 가능합니다.
② 단점
(1) 응답 왜곡의 가능성이 있습니다. 전화조사에서 응답자가 자신의 의견이나 태도를 표현하는 과정에서 외부 영향을 받을 수 있기 때문입니다. 응답자의 사회적인 욕구나 편견이 응답에 왜곡을 일으킬 수 있고, 이러한 왜곡은 연구 결과의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있습니다.
(2) 시간과 장소에 제약을 받 수 있다는 점입니다. 응답자의 일정이나 환경에 따라 전화조사를 진행하기 어려울 수 있으며, 응답자의 종잡을 수 없는 스케줄이나 불편한 환경에서 응답을 할 경우, 그로 인해 발생하는 스트레스가 응답 품질에 영향을 줄 수 있습니다.
(3) 응답 거부율이 높을 수 있다는 것입니다. 일부 응답들이 전화조사에 참여하는 것을 꺼릴 수 있어 응답 거부율이 높아질 수 있습니다. 응답 거부는 응답자의 개인적인유나 시간 부족, 불편함 등으로 인해 발생할 수 있으며, 이로 인해 연구 결과의 대표성과 일반화 가능성이 저하될 수 있습니다.
(4) 표본의 선택적 편향이 발생할 수 있다는 점입니다. 전화조사에서 특정 집단에게만 전화를 걸 응답을 구하는 경우, 전화번호 목록이나 응답자의 특성에 따라 표본이 선택적으로 편향될 수 있습니다. 이로 인해 연구 결과를 특정 집단에만 일반화하는 문제가 생길 있습니다.
전화조사는 체육학 연구에서 활용할 수 있는 자료수집 방법이지만, 응답 왜곡성, 시간과 장소에 따른 제약, 응답 거부율 및 선택적 편향 등의 단점을 고려해야 한다는 점을 명심해야 합니다.
Ⅲ. 결론
지금까지 자료수집 방법과 그 중 하나인 전화조사에 대해 다양한 측면에서 검토해보았습니다. 전화조사는 저렴하고 효율적인 자료수집 방법으로, 대규모 응답자와 실시간 대화를 통해 다양한 정보를 얻을 수 있습니다. 응답자의 의견과 경험을 자세히 파악하며 심층적인 정보를 얻을 수 있는 장점이 있습니다. 그러나 응답 왜곡 가능성, 시간 및 장소 제약, 응답 거부율, 선택적 편향 등의 단점도 염두에 두어야 합니다. 따라서 연구자는 연구 주제와 목적에 따라 자료수집 방법을 선택할 때 전화조사의 장점과 단점을 고려하여 결정해야 합니다. 전화조사를 통해 얻은 자료는 체육학 연구의 신뢰성과 유효성을 높이는 데 도움을 줄 수 있습니다.
Ⅳ. 참고문헌
이강평 외 4인. (2015). 『체육학 연구법』. 금광미디어.
김지연. (2006). 「전화조사 오차요인과 개선방안」. 춘계학술대회 발표논문집, 225-233. 한국조사연구학회.
추천자료
- 가격2,000원
- 페이지수8페이지
- 등록일2023.07.31
- 저작시기2023.06
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#1219748
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글