(사례관리론, 공통) 송파 세 모녀 사건 사례를 정리하고, 이 사례를 생태체계이론, 임파워먼트 모델, 사회지지망 이론에 기반하여 비교 분석하시오. 1) 2014년 일어난 송파 세 모녀 사건에 관련 자료를 찾아보고 사례를 정리해본다. 2) 생태체계이론, 임파워먼트 모델, 사회지지망 이론에 기반해 세 모녀 사례를 비교 분석해본다.

소개글

(사례관리론, 공통) 송파 세 모녀 사건 사례를 정리하고, 이 사례를 생태체계이론, 임파워먼트 모델, 사회지지망 이론에 기반하여 비교 분석하시오. 1) 2014년 일어난 송파 세 모녀 사건에 관련 자료를 찾아보고 사례를 정리해본다. 2) 생태체계이론, 임파워먼트 모델, 사회지지망 이론에 기반해 세 모녀 사례를 비교 분석해본다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 2014년 일어난 송파 세 모녀 사건 관련자료 정리
1) 송파 세 모녀 자살사건 개요
2) 송파 세 모녀 사건의 본질
3) 송파 세 모녀 사건을 통해 본 관계 법령의 한계점

2. 생태체계이론, 임파워먼트 모델, 사회지지망 이론에 기반해 세 모녀 사례 비교· 분석
1) 생태체계이론에 기반해 송파 세 모녀 사건 분석
2) 임파워먼트 모델에 기반해 송파 세 모녀 사건 분석
3) 사회지지망 이론에 기반해 송파 세 모녀 사건 분석

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

과 같다.
송파 세모녀 사건은 2014년 2월 서울 송파구에 사는 세 명의 여성이 큰딸의 만성 질환과 어머니의 실직으로 인한 생활고에 시달리다가 번개탄을 피워 자살한 사건이다. 세 모녀는 부양의무자 조건 때문에 국민기초생활보장제도의 도움을 받지 못했고, 긴급복지지원제도가 있는 줄 몰랐다. 이렇듯이 세 모녀는 정부로부터 도움을 받을 방법에 대한 정보도 없었으며 방법에 대해 알아보지 않았다.
(1) 정서적 지지
세 모녀는 각각 만성질환, 실직, 우울증 등으로 스트레스 요인이 있었지만, 정신건강 상담이나 치료를 받지 못했다. 그리고 세 모녀는 가족 간에는 강한 유대감으로 서로 의지하고 있었으나, 가족 외부와의 관계는 거의 없었다. 그로 인해 사회적 고립 상태였다. 세 모녀는 친구, 이웃, 종교단체, 자기주도모임 등에서 정서적인 위로·칭찬을 받을 수 있는 기회가 없는 실정이었다.
(2) 물질적지지
세 모녀는 경제적으로 어렵고 불안정에 시달렸으며, 생활비 충당이 힘들어 빚을 지게 되었다. 세 모녀는 가족 구성원들이 부양의무자 조건으로 인해 복지혜택을 받을 수 없었고, 물질적인 원조를 받을 수 있는 공식·비공식적인 지원망이 부족했다.
③정보적 지지
세 모녀는 교육 수준이 낮았으며, 직업적 기회나 발전 가능성이 적었다. 이들은 교육기관이나 직장에서 정보제공이나 자기계발 기회를 제공받지 못했다. 그리고 이들 세 모녀는 복지관련정보나 신청능력이 부족했고, 관련 관계자들도 이들을 발굴해서 지원하지 못했다.
(3) 평가적 지지
세 모녀는 사회적 불평등과 차별을 경험했다. 이들은 정부의 정책·제도에 대해 불만·불신을 가졌지만, 정치적 참여나 권리주장을 하지 못했다. 또한, 세 모녀는 자신의 삶에 대해 부정적인 평가를 받았으며, 자신의 가치나 존엄성을 인정받지 못했다. 이런 상황에서 자살을 선택하는 것이 유일한 해결책이라고 생각했다
Ⅲ. 결론
‘송파 세 모녀 자살사건’은 서울시 송파구에 거주하던 세 모녀가 견디기 힘든 생활고에 시달리다가 2014년 2월 방안에 번개탄을 피워 놓고 동반 자살했다. 이들 세 모녀는 만성질병은 물론 수입도 없는 상태였지만 부양의무자 조건 때문에 국가와 지방자치단체가 구축한 국민기초생활보장제도 등 어떤 사회보장체계의 도움을 받지 못했으며, 긴급복지지원제도의 존재도 몰랐다. 송파 세 모녀 사건은 개인의 문제가 아니라 사회적 문제이다. 송파 세 모녀 자살사건’은 우리 사회 곳곳에 존재하는 사회복지사각지대를 여실히 드러냈다. 이에 대응하기 위해 정부와 사회가 이들에게 법과 제도를 통해 적절한 지원을 제공해야 한다는 교훈을 보여주는 사건이다. 개인만의 노력으로는 해결할 수 없는 사회구조적인 문제로 이에 대응하기 위해 정부와 지자체에서는 복지 혜택이나 정보를 적극적으로 안내하고, 수급권자를 발굴하고, 신청과정을 돕고, 보호계획을 수립하고, 지속적인 지원과 평가를 해야 한다. 이를 위해 정부는 복지제도와 정책을 개선하고, 복지 예산과 인력을 증가시키고, 복지의 질적 수준을 향상시켜야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
멀티미디어 1강, 2강, 4강의 참조
교재 사례관리론 1장, 2장, 4장 참고 (함철호)
이근홍 저, 사례관리론, 지식터, 2023
설진화, 신민정 외 1명 저, 사례관리론, 수양재, 2022
최소연 저, 사례관리론, 출판양성원, 2022
한국사례관리학회, 사례관리론, 학지사, 2020
노병일 저, 사회문제론, 양서원, 2022
이인재, 류진석 외 2명 저, 사회보장론, 나남, 2022
한국보건사회연구원, 복지 사각지대의 생계형 사건사고의 유형과 원인, 한국보건사회연구원, 2013
정순둘, 김경미, 박선영 외 2명 저, 사회복지와 임파워먼트, 학지사, 2007

키워드

송파 세 모녀 사건,   생태체계이론,   임파워먼트 모델,   사회지지망 이론,   국민기초생활보장제도,   긴급복지지원제도,   생태체계,   임파워먼트,   사회지지망,   사각지대