엘리자베스 빈민법(1601)과 개정빈민법(1834)의 특징과 차이에 대하여 설명하고, 빈곤이 국가의 책임 혹은 개인의 도덕적 문제인지 자신의 의견을 제시하시오

소개글

엘리자베스 빈민법(1601)과 개정빈민법(1834)의 특징과 차이에 대하여 설명하고, 빈곤이 국가의 책임 혹은 개인의 도덕적 문제인지 자신의 의견을 제시하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 엘리자베스 빈민법
2. 개정 빈민법(신 빈민법)
3. 소결
4. 빈곤의 책임은 누구에게 있는가?

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

과 책임이 개인의 문제가 아니라 사회 전반의 분위기와 흐름이라는 것입니다. 따라서 이러한 잘못된 사회구조를 지속시킬 책임이 국가에 있다면 개인이 직면한 빈곤문제를 국가가 주도적으로 해결해야 합니다.
Ⅲ. 결론
빈곤 문제의 책임은 복잡합니다. 개인, 국가, 사회에 책임이 있습니다. 그러나 둘 중 누가 빈곤에 더 큰 영향을 미친다고 생각하느냐에 따라 빈곤에 대한 국가의 책임 유무와 책임 정도에 차이가 있습니다. 엘리자베스 빈민법과 신빈민법은 빈곤에 대한 국가의 책임을 적어도 일정 부분 인정하고 있어 기존 관념과 전통적 지혜를 타파하는 훌륭한 법으로 볼 수 있습니다. 그러나 그 내용을 살펴보면 국가가 국민의 복지와 권리 증진을 위해 이 법을 제정해 시행한 것인지, 아니면 보안과 위생상 일정한 공간에서 빈곤층과 노숙자를 수용·관리·통제하기 위한 것인지 의심스럽습니다. 엘리자베스 시대의 빈민법은 사회복지법의 시작이라고 할 수 없을 정도로 폭력적이고 강제적이었기 때문입니다.
Ⅳ. 참고문헌
매일노동뉴스, 제정남, 2021.9.30. 고령자 3명 중 1명 ‘혼자’ 살아, 노인빈곤율 OECD 1위
중앙일보, 조흥식, 2004.4.2. 빈곤 세습, 국가 책임이 크다

키워드

엘리자베스빈민법,   사회복지사,   보육교사,   경영학,   학점은행제,   과제