방송대 기말과제 동서양고전의이해 순자 쇼펜하우어 신채호

소개글

방송대 기말과제 동서양고전의이해 순자 쇼펜하우어 신채호에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

1) 가장 감명 깊게 읽은 동양의 고전(1~7장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 6장, 순자, 순자
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상

2) 가장 감명 깊게 읽은 서양의 고전(8~15장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 11장, 쇼펜하우어, 의지와 표상으로서의 세계
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상

3) 가장 비판적으로 읽은 고전(1~15장)을 한 편 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 왜 ‘이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 이유’를 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 4장, 신채호, 조선상고사
2) 이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 서술

참고문헌

본문내용

으로 볼 수밖에 없는지 이유’를 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 4장, 신채호, 조선상고사
2) 이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 서술
신채호(1880-1936)는 일제강점기의 독립운동가이자 민족주의 역사학자이다. 그의 저서 \'조선상고사\'는 한국 역사 연구의 중요한 성과로 평가받지만, 동시에 비판도 존재한다.
1) \'조선상고사\'의 주요 내용:
(1) 단군신화 비판
제1편 총론에는 신채호의 역사이론이 전개되어 있다. 신채호는 \'조선상고사\'에서 단군신화를 비판적으로 검토했다. 그는 단군신화가 역사적 사실이 아닌 신화적 전설이라고 주장했다.
(2) 고조선 건국
종래의 한국사의 인식체계를 거부하고 새로운 인식체계를 수립하였다. 신채호는 고조선이 기원전 2333년에 건국되었다고 주장했다. 그는 고조선이 중국 못지 않게 오래된 문명 국가였다고 강조했다. 대단군조선·3조선·부여·고구려 중심의 역사인식체계를 수립하였다.
(3) 삼국시대 통합
신채호는 삼국시대의 통합 과정을 자세하게 기술했다. 그는 고구려가 삼국을 통일하지 못한 점을 아쉽게 생각했으며 고구려 부분에 대한 비중이 상대적으로 다른 사서보다 높은 편이다. 김부식(金富軾)이 쓴 『삼국사기』나 그 뒤의 대부분의 역사책들이 한국사의 본격적인 전개시기를 삼국시대 이후로 보았다. 백제에 대해서는 부여·고구려를 계승한 나라로서, 고구려와 같이 대외경략에서 뚜렷한 업적을 남겼다고 하였다.
(4) 고려시대
신채호는 고려시대의 정치, 사회, 문화를 비판적으로 평가했다. 그는 고려시대가 외세 침략과 내부 갈등으로 어려움을 겪었지만 몽골 침략 이전까지는 비교적 잘 대처했다고 주장했다.
(5) 조선시대
신채호는 조선시대의 정치, 사회, 문화를 긍정적으로 평가했지만 후반기의 난맥상에 대해서도 비판적으로 기술했다. 그는 조선시대가 유교 문화를 꽃피운 시대라고 주장했다.
2) \'조선상고사\'에 대한 비판
첫째, 과학적 방법론 부족으로 신채호는 \'조선상고사\'를 집필할 때 과학적 방법론을 충분히 사용하지 못했다는 비판이 있다. 그는 비판적 사료 검증 없이 기존의 문헌을 무조건적으로 인용했다는 지적이다.
둘째, 민족주의적 편견으로 신채호는 \'조선상고사\'를 집필할 때 민족주의적 편견을 드러냈다는 비판이 있다. 그는 한국 역사를 긍정적으로 평가하기 위해 사실을 일부 왜곡했다는 지적이다.
셋째, 그는 고구려를 남한의 정통적인 후계 국가로 강조하고, 신라의 삼국 통일에 대해서는 평가 절하적인 평가를 내리고 있다. 상대적으로 고구려에 대해 신채호는 한무제와 대결한 세력이 고구려라고 주장하였다.
넷째, 통설로서의 삼국통일은 민족사에 긍정적 의미가 있는 것이 아니라 오히려 부정적이라는 평가를 내렸을 뿐 아니라 삼국 통일의 일등공신이라 할 수 있는 ‘김유신(金庾信)의 음모’라고 단정하면서 김부식 등 친 신라적인 관점의 서술에 대해 비판적인 평가를 내리게 되었다.
3) \'조선상고사\'의 가치
한국 역사 연구의 토대 마련: \'조선상고사\'는 한국 역사 연구의 중요한 토대를 마련했다. 신채호는 이전에는 연구되지 않았던 고대 한국 역사에 대한 체계적인 연구를 수행했다.
민족 의식 고취: \'조선상고사\'는 일제강점기 한국인의 민족 의식을 고취하는 데 중요한 역할을 했다. 신채호는 한국 역사의 위대성을 강조함으로써 한국인의 자긍심을 높였다.
신채호의 \'조선상고사\'는 한국 역사 연구에 큰 영향을 미친 중요한 저서이지만, 동시에 과학적 방법론 부족, 민족주의적 편견, 남북관계에 대한 편향 등의 비판도 존재한다. \'조선상고사\'를 평가할 때는 이러한 장점과 단점을 모두 고려해야 한다.
참고문헌
동서양고전의이해, 한국방송통신대학교 출판문화원 류종렬 등

키워드

동서양고전의이해,   원효,   명이대방록,   박지원,   마르크스,   종의기원,   쇼펜하우어,   루소,   맹자