방송대 기말과제 동서양고전의이해 황종희 루소 베르그송

소개글

방송대 기말과제 동서양고전의이해 황종희 루소 베르그송에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

1) 가장 감명 깊게 읽은 동양의 고전(1~7장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 7장, 황종희, 명이대방록
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상

2) 가장 감명 깊게 읽은 서양의 고전(8~15장) 한 편을 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 자신이 ‘이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상’을 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 10장, 루소, 사회계약론
2) 이 고전을 감명 깊게 읽은 이유와 감상

3) 가장 비판적으로 읽은 고전(1~15장)을 한 편 선정하여 장과 지은이 및 고전의 제목을 밝히고, 왜 ‘이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 이유’를 서술하시오. (A4 1쪽 분량)
1) 선정 내용: 14장, 베르그송, 창조적 진화
2) 이 고전의 내용을 비판적으로 볼 수밖에 없는지 서술

참고문헌

본문내용

앙리 베르그송의 \'창조적 진화\'는 20세기 초 가장 영향력 있는 철학 작품 중 하나로 꼽힌다. 이 책에서 베르그송은 생명의 본질, 시간의 본질, 의식의 본질 등에 대한 독창적인 철학적 관점을 제시한다. 그는 기존의 기계론적 진화론을 비판하고, 생명체는 내적 목적과 창의성을 지닌 존재이며, 시간은 흐르는 과정으로서 이해되어야 한다고 주장한다.
1) 베르그송의 주요 개념
(1) 생의 약동(엘랑 바이탈, elan vital)
생명의 흐름을 의미하는 개념으로, 모든 생명체는 이 에랑에 의해 끊임없이 변화하고 진화한다고 주장한다.
(2) 기억
과거 경험이 현재에 영향을 미치는 방식을 설명하는 개념으로, 베르그송은 기억이 단순히 과거를 재현하는 것이 아니라 현재를 구성하는 요소라고 주장한다.
(3) 직관
분석과 추론을 통해 얻는 지식이 아닌, 직접적인 경험을 통해 얻는 지식을 의미하는 개념으로, 베르그송은 직관이 진정한 현실을 이해하는 데 필수적이라고 주장한다.
2) \'창조적 진화\'에 대한 비판
베르그송의 \'창조적 진화\'는 높은 평가를 받았지만, 동시에 비판도 제기되었다. 주요 비판 내용은 다음과 같다.
첫째, 비과학적 주장으로 베르그송의 철학은 과학적 방법에 기반하지 않기 때문에 비과학적이라는 비판이다. 베르그송은 생명체의 진화를 내적 목적과 창의성을 지닌 존재로 설명하지만, 이는 과학적으로 검증되지 않은 주장이다. 또한, 시간의 흐름을 주관적인 관점에서 해석하는 것도 과학적으로 받아들이기 어렵다는 비판이 있다.
둘째는 명확성 부족으로 베르그송의 철학은 추상적이고 이해하기 어려운 용어와 개념을 사용하기 때문에 명확성이 부족하다는 비판이 있다.
셋째, 비합리성으로 베르그송의 철학은 비합리적인 요소가 많다는 비판을 받는다. 그는 생명체의 진화를 내적 목적과 창의성을 지닌 존재로 설명하면서, 이를 직관적으로 파악해야 한다고 주장한다. 이러한 직관은 개인의 주관적인 경험에 의존하기 때문에, 객관적인 근거가 부족하다는 비판이 있다.
넷째, 기계론과의 모순으로 베르그송은 기계론적 진화론을 비판하지만, 그의 철학은 결국 기계론적 설명으로 환원될 수 있다는 지적이 있다.
다섯째, 종교적 색채로 베르그송의 철학은 종교적인 색채가 강하다는 비판을 받는다. 그는 생명체의 진화를 신적인 존재의 창조로 해석하기도 하며, 이러한 종교적인 요소가 과학적인 연구에 방해가 될 수 있다는 비판이 있다.
여섯째는 지나친 추상성으로 베르그송의 철학은 지나치게 추상적이라는 비판을 받다. 그는 생명체의 진화와 시간의 흐름을 추상적인 개념으로 설명하기 때문에, 이를 이해하기 어렵다는 비판이 있다.
일곱째, 현대 과학과의 충돌로 현대 과학은 생명체의 진화를 유전적 변이와 자연선택의 과정으로 설명한다. 반면에 베르그송은 생명체의 진화를 내적 목적과 창의성을 지닌 존재로 설명하기 때문에, 현대 과학과의 충돌이 발생한다.
여덟째, 진화 방향의 불명확성으로 베르그송은 생명체가 내적 목적과 창의성을 지닌 존재라고 주장하지만, 이러한 목적과 창의성이 어떤 방향으로 진화하는지 명확하게 제시하지 못한다는 비판이 있다.
베르그송의 \'창조적 진화\'는 생명, 시간, 의식에 대한 새로운 관점을 제시하는 중요한 철학 작품이다. 하지만 동시에 비과학적, 명확성 부족, 기계론과의 모순, 진화 방향의 불명확성 등의 비판도 존재한다. \'창조적 진화\'를 평가할 때는 이러한 장점과 단점을 모두 고려해야 한다. 이러한 비판들은 \'창조적 진화\'의 가치를 부정하는 것은 아닙니다. 이 책은 여전히 철학 분야에서 중요한 작품으로 평가받고 있으며, 많은 사람들에게 영감을 주고 있다.
참고문헌
동서양고전의이해, 한국방송통신대학교 출판문화원 류종렬 등

키워드

동서양고전의이해,   원효,   명이대방록,   박지원,   마르크스,   종의기원,   쇼펜하우어,   루소,   맹자