문예 비평가(文藝批評家)의 태도에 대하여
본 자료는 1페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
해당 자료는 1페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
1페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

본문내용

非)》를 발표하여 순수문학을 주장하는 김동리를 옹호했다. 《정지용론(鄭芝溶論)》 《시인 김상용론(金尙鎔論)》 등을 통해 예술파 시인들의 작품세계를 분석하는 한편, 이태준(李泰俊)·김동리·최명익(崔明翊)의 작품에 새로운 문학적 가치를 부여하는 등 순수 문학정신을 옹호하는 입장에서 평론활동을 폈다. 만년에는 황해도 재령(載寧)의 명신(明新)중학과 서울 무학(舞鶴)여중에서 교편을 잡기도 했다. 유저(遺著)로 미망인이 낸 《김환태전집》(72)이 있다.
인상비평(印象批評)
개인의 인상에 근거를 둔 주관적 비평. 객관적 비평이나 재단적(裁斷的) 비평과 대립한다. 문예시평은 인상비평에 의존하는 경우가 많다. 문학사적으로는 프랑스의 생트 뵈브가 확립한 비평방식이며, 그는 비평가의 첫째 임무는 “뱃사공이 양쪽 강기슭의 풍물을 승객에게 설명하는 것과 같은 것이 되어야 한다”고 주장하였다. 그의 주장을 아나톨 프랑스와 그 밖의 문인들이 계승하였다. 영국에서는 페이터가 인상비평을 그의 비평태도에 적용하였고 독일에서는 슐레겔 형제의 문학적 태도에서 인상비평의 요소를 찾아볼 수 있다. 인상비평은 신(新)낭만주의와 호응하여 전개되었다.
  • 가격800
  • 페이지수4페이지
  • 등록일2002.06.30
  • 저작시기2002.06
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#197637
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니