|
문예월평』 <조선지광> 제62호, 1926년 12월
5. 박영희, 『투쟁기에 잇는 문예비평가의 태도』 <조선지광> 제 63호, 1927년 1월
6. 권구현, 『계급문학과 그 비판적 요소』 <동광> 제10호, 1927년 2월
7. 주요한. 『취제의 경향과 제삼층문예
|
|
|
문예시평은 인상비평에 의존하는 경우가 많다. 문학사적으로는 프랑스의 생트 뵈브가 확립한 비평방식이며, 그는 비평가의 첫째 임무는 “뱃사공이 양쪽 강기슭의 풍물을 승객에게 설명하는 것과 같은 것이 되어야 한다”고 주장하였다. 그
|
|
|
문예비평가의 태도, <조선지광>, 1927. 1
孫海謚, 朴英熙 文學硏究, 詩文學社, 1994.
서종택, 최서해 김유정의 세계 인식, 식민시대의 문학연구, 깊은샘(1980)
신영덕, 1920-30년대 염상섭 소설 연구: 작가의 현실인식을 중심으로, 1987.
양문규, 한
|
|
|
프로문예는 선전문학이다. 그렇기 때문에 프로문예 비평가는 부르주아적 비평태도를 버리고 계급적 세계관이 투철해야 한다. 이 시기에 작품이 형식을 운운하는 것은 사치다. 그러므로 비평가는 작품을 하나의 사회 현상으로 바라보아야 한
|
|
|
문예비평가의 태도』에 대한 김기진의 답변을 볼 때 김기진과 박영희의 문학을 이해하는 견해가 외견상으로는 크게 동행하는 듯이 보이면서도, 그 기초적인 요소들은 서로 용납할 수 없는 질적인 차이를 지니고 있음을 알 수 있다. 박영희의
|
|
 |
문예비평론』탑출판사. 2002
사회 문화적 비평가는 문학작품과 삶의 현실과의 상호작용에 관심을 가진다. 일차적으로 작품과 사회, 경제. 정치 등과의 관련에 유의하지만 넓은 의미에서는 윤리나 문화와의 관련에도 또한 유의한다.
현대 사
|
|
메뉴펼치기
