
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
-
11
-
12
-
13
-
14
-
15
-
16
-
17
-
18
-
19
-
20
-
21
-
22
-
23
-
24
-
25
-
26
-
27
-
28
-
29
-
30
-
31
-
32
-
33
-
34
-
35
-
36
-
37
-
38
-
39
-
40
-
41
-
42
-
43
-
44
-
45
-
46
-
47
-
48
-
49
-
50
-
51
-
52
-
53
-
54
-
55
-
56
-
57
-
58
-
59
-
60
-
61
-
62


목차
1. 머리말
2. 시장친화적 경제발전의 핵심요소
3. 한국의 경제발전과 시장친화론
4. 시장친화적 접근의 현실적합성과 내적 긴장
5. 맺음말
2. 시장친화적 경제발전의 핵심요소
3. 한국의 경제발전과 시장친화론
4. 시장친화적 접근의 현실적합성과 내적 긴장
5. 맺음말
본문내용
화에도 불구하고 나라간 이자율의 격차가 크지만 거대한 자본유출입은 제한되고 있는 상황을 무시하고 있다는 점이다(Boyer and Drache eds., 1996:211-222). 따라서 글로벌한 시장의 다중의, 지속적이고 모순적인 불안정한 구조를 각국이 어떻게 모니터링할 것인가가 주요한 문제로 떠올라야 한다고 보여진다.
이럴 때 다음 브로델의 말은 비록 20년 전의 이야기지만 지금도 여전히 경청할 부분이 있다고 보여진다.
"오늘날 세계의 그 어떤 나라에서도 전통과 특권은 사라지지 않았다. 그런 것들이 사라지게 하려면 모든 사회적 위계들을 무너뜨려야만 한다. 그것은 단지 돈의 위계, 국가의 위계, 사회적 특권의 위계만을 없앤다는 정도가 아니라 과거와 문화의 불균등한 무게를 없앤다는 것을 뜻한다 ...... 만일 우리가 진지하고도 정직하게 해결책을 모색한다면 경제적인 해결책들은 어렵지 않게 발견할 것이다. 그것은 시장영역을 확대하여 이제까지 한 집단이 홀로 누려왔던 경제적 이점들을 시장으로 돌리는 것이다. 그러나 진정한 어려움은 사회적인 것이다. 국제적인 차원에서 세계-경제의 중심부에 위치한 국가들이 그들의 특권을 포기하는 것을 기대하기가 어려운 것처럼, 국내적인 차원에서 자본과 국가를 연결하고 거기에 국제적인 지원을 확보하고 있는 지배집단들이 게임의 규칙을 지키면서 활동하고 또 다른 사람에게 주도권을 넘기리라고 기대할 수 있을까?"(페르낭 브로델, 1979, 『물질문명과 자본주의』Ⅲ-2, 주경철 옮김, 까치, 1997, 864쪽과 870쪽)
< 참 고 문 헌 >
김광석.김준경(1995), 「經濟發展의 綜合評價」, 차동세.김광석 편, 『韓國經濟 半世紀 : 歷史的 評價와 21世紀 비젼』, 한국개발연구원
김광석.래리 E. 웨스트팔(1976), 『韓國의 外換.貿易政策』, 한국개발연구원
차동세 편(1995), 『韓國經濟 半世紀』, 한국개발연구원
Amsden, A.(1989), Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, Oxford Univ.Press, 이근달 역, 『아시아의 다음 巨人』, 시사영어사, 1990
Aoki, M., Hyung-Ki Kim and Okuno-Fujiwara, M.(1997), The Role of Government in East Asian Economic Development: Comparative Institutional Analysis, Clarendon Press
Balassa, B., et al.(1982), Development Strategies in Semi-industrial Economies, The Johns Hopkins Univ. Press(for World Bank)
Boyer, R. and Drache, D. eds.(1996), States Against Markets: The limit of globalization, Routledge
Feinberg, R.(1988), "The changing relationship between the World Bank and the International Monetary Fund", International Organization 42:3
Helleiner, G.(1993), "Trade, trade policy and economic development in very low-income countries", in Economic Crisis in Developing Countries(M. Nissanke and A. Hewitt eds.), Pinter Publishers
International Monetary Fund(1997), Korea: Request for Stand-By Arrangement, 「대기성차관 협정에 관한 비밀보고서」 번역본
Krueger, A.(1979), The Development Role of the ForeignSector and Aid, Harvard Univ. Press, 전영학 역, 『貿易.外援과 經濟開發』, 한국개발연구원, 1984
___________(1990), "Government Failures in Development" Journal of Economic Perspectives, Vol.4 No.3
Matsuyama, K.(1997), "Economic Development as Coordination Problem", in Aoki, M., Hyung-Ki Kim and Okuno-Fujiwara, M.(1997)
Toru, Y.(1994), "Anything New in the Miracle Report? Yes and No", World Development, Vol.22 No.4
Wade, R.(1990), Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization, Princeton Univ. Press
_________(1996), "Japan, the World Bank, and the Art of Paradigm Maintenance: The East Asian Miracle in Political Perspective", New Left Review no.217, 김석진 역, 『세계화와 신자유주의 비판을 위하여』, 공감, 1997
Woo-Cummings, M.(1997), "Slouching toward the Market: The Politics of Financial Liberalization in South Korea", Capital Ungoverned, Cornell Univ. Press
World Bank(1991), World Development Report 1991: The Challenge of Development, Oxford Univ. Press
___________(1993), The East Asian Miracle, Oxford Univ. Press
繪所秀紀(1997), 『開發の政治經濟學』, 日本評論社
이럴 때 다음 브로델의 말은 비록 20년 전의 이야기지만 지금도 여전히 경청할 부분이 있다고 보여진다.
"오늘날 세계의 그 어떤 나라에서도 전통과 특권은 사라지지 않았다. 그런 것들이 사라지게 하려면 모든 사회적 위계들을 무너뜨려야만 한다. 그것은 단지 돈의 위계, 국가의 위계, 사회적 특권의 위계만을 없앤다는 정도가 아니라 과거와 문화의 불균등한 무게를 없앤다는 것을 뜻한다 ...... 만일 우리가 진지하고도 정직하게 해결책을 모색한다면 경제적인 해결책들은 어렵지 않게 발견할 것이다. 그것은 시장영역을 확대하여 이제까지 한 집단이 홀로 누려왔던 경제적 이점들을 시장으로 돌리는 것이다. 그러나 진정한 어려움은 사회적인 것이다. 국제적인 차원에서 세계-경제의 중심부에 위치한 국가들이 그들의 특권을 포기하는 것을 기대하기가 어려운 것처럼, 국내적인 차원에서 자본과 국가를 연결하고 거기에 국제적인 지원을 확보하고 있는 지배집단들이 게임의 규칙을 지키면서 활동하고 또 다른 사람에게 주도권을 넘기리라고 기대할 수 있을까?"(페르낭 브로델, 1979, 『물질문명과 자본주의』Ⅲ-2, 주경철 옮김, 까치, 1997, 864쪽과 870쪽)
< 참 고 문 헌 >
김광석.김준경(1995), 「經濟發展의 綜合評價」, 차동세.김광석 편, 『韓國經濟 半世紀 : 歷史的 評價와 21世紀 비젼』, 한국개발연구원
김광석.래리 E. 웨스트팔(1976), 『韓國의 外換.貿易政策』, 한국개발연구원
차동세 편(1995), 『韓國經濟 半世紀』, 한국개발연구원
Amsden, A.(1989), Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, Oxford Univ.Press, 이근달 역, 『아시아의 다음 巨人』, 시사영어사, 1990
Aoki, M., Hyung-Ki Kim and Okuno-Fujiwara, M.(1997), The Role of Government in East Asian Economic Development: Comparative Institutional Analysis, Clarendon Press
Balassa, B., et al.(1982), Development Strategies in Semi-industrial Economies, The Johns Hopkins Univ. Press(for World Bank)
Boyer, R. and Drache, D. eds.(1996), States Against Markets: The limit of globalization, Routledge
Feinberg, R.(1988), "The changing relationship between the World Bank and the International Monetary Fund", International Organization 42:3
Helleiner, G.(1993), "Trade, trade policy and economic development in very low-income countries", in Economic Crisis in Developing Countries(M. Nissanke and A. Hewitt eds.), Pinter Publishers
International Monetary Fund(1997), Korea: Request for Stand-By Arrangement, 「대기성차관 협정에 관한 비밀보고서」 번역본
Krueger, A.(1979), The Development Role of the ForeignSector and Aid, Harvard Univ. Press, 전영학 역, 『貿易.外援과 經濟開發』, 한국개발연구원, 1984
___________(1990), "Government Failures in Development" Journal of Economic Perspectives, Vol.4 No.3
Matsuyama, K.(1997), "Economic Development as Coordination Problem", in Aoki, M., Hyung-Ki Kim and Okuno-Fujiwara, M.(1997)
Toru, Y.(1994), "Anything New in the Miracle Report? Yes and No", World Development, Vol.22 No.4
Wade, R.(1990), Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization, Princeton Univ. Press
_________(1996), "Japan, the World Bank, and the Art of Paradigm Maintenance: The East Asian Miracle in Political Perspective", New Left Review no.217, 김석진 역, 『세계화와 신자유주의 비판을 위하여』, 공감, 1997
Woo-Cummings, M.(1997), "Slouching toward the Market: The Politics of Financial Liberalization in South Korea", Capital Ungoverned, Cornell Univ. Press
World Bank(1991), World Development Report 1991: The Challenge of Development, Oxford Univ. Press
___________(1993), The East Asian Miracle, Oxford Univ. Press
繪所秀紀(1997), 『開發の政治經濟學』, 日本評論社
추천자료
대만의 경제발전과정과 앞으로의 전망
중국의 정치 및 경제발전
(한국경제의이해) 1960~1970년대의 한국경제 ++ A+ 완성자료
경제발전과 구조변화에 대해서 논하라
[한국경제의이해]1960-1970년대의 한국경제에 관하여
[한국경제의이해]IMF사태 이후 한국경제의 변화에 관한 고찰
동아시아 경제발전모델
싱가포르 성공요인, 경제발전, 과정, 우리나라 경제 발전과의 비교, 특징, 경제적 효과, 현황...
한국경제의이해 4A) 1960년대 이후 한국경제의 전개과정에 대한 논의
[교훈, 한국정치, 한국근대사, 한국NGO교육(비정부조직교육)]한국정치의 교훈, 한국근대사의 ...
[한국경제의 이해 A형] 광복 이후 1950년대 한국경제에 관해 논하시오 (해방과 분단, 1950년...
[한국경제의 이해 공통] 광복 이후 현재까지 한국경제의 전개과정을 서술하고, 당면과제에 대...