공동체로서의 가상공동체

목차

1. 희망, 과장, 그리고 현실

2. (가상 또는 실제) 공동체로서의 사회적 연결망

● 질문 1 : 온라인 관계는 특정하게 전문화된 것인가 아니면 일반적인 지원을 하는 것인가?

● 질문 2: 인터넷 상의 많은 약한 유대는 어떤 면에서 유용한가?

● 질문 3: 온라인 상호성과 가상공동체에 대한 결속이 존재하는가?

● 질문 4: 온라인 상에서 강하고 친밀한 유대가 가능한가?

● 질문 5: 가상 공동체는 어떻게 ‘실제’ 공동체에 영향을 미치는가?

● 질문 6: 인터넷은 공동체의 다양성을 증가시키는가?

●질문 7: 가상공동체는 ‘실제’ 공동체인가?

본문내용

대부분의 친구나 친척들이 비행기로 이동해야 할 만큼 먼 거리에 거주하기 때문에 대면적으로 화합을 하는 것보다 온라인 상으로 관계를 유지하는 것이 더 용이한 경우가 많다.
●질문 7: 가상공동체는 '실제' 공동체인가?
온라인 연결의 제한된 사회적 출현에도 불구하고 인터넷은 강하고 지원적인 공동체 유대를 성공적으로 유지하여, 약한 유대의 수와 다양성을 증가시킬 수도 있다. 인터넷은 특히 자주 만날 수 없는 사람들간의 중간정도를 유대를 유지하는 데 적합하다.
온라인 상의 정보제공은 실제적 유대에서보다 온라인 유대에서 보다 큰 구성 요소이다. 물질적 재화를 보내는 것은 불가능하지만, 인터넷은 서비스뿐만 아니라 재화의 제공을 위한 준비작업을 지원한다.
가상공동체는 참여자들이 자신들의 관계가 친밀하다고 인식하는 기반에서 실제적 공동체와 차이가 난다. 인터넷 상의 성별이나 사회경제적 지위와 같은 공유된 사회적 특성의 기반보다는 공유된 관심의 기반에서 친밀감을 느끼는 경향이 강하다.
또한 인터넷을 통해 운영되기 때문에 가상공동체는 세계화된다. 세계적 연결성과 국내적 관심사가 교차되기 때문에 가상공동체는 보다 세계적이다.
인터넷은 공동체적 상호작용을 공적인 공간으로부터 이동시키는 것을 가속화시키는 경향이 있기도 하지만, 사회를 통합시키고 사회적 신뢰를 촉진시킬 수도 있다. 인터넷의 구조는-이익집단, 지역사람들, 조직 또는 국가이든 간에 - 사회적 환경을 교차하는 약하거나 강한 유대를 촉진시키기 때문에 사람들간의 사이버 연결은 다른 방식으로는 사회적 및 물리적으로 분산되어 있었을 집단간의 사회적 연결고리가 된다.

키워드

가상공동체,   인터넷,   아맨더 워커,   온라인 상호성,   공동체