신고전학파분석

소개글

신고전학파분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제1장 서 론

제2장 전통신고전학파이론 구성의 특성

제3장 경제인의 의사결정과정

제4장 수익비용의 원리를 통한 균형의 원리의 확장

제5장 결론

참 고 문 헌

본문내용

하는 점을 보여주는 것이다. 기업이론에서 무차별곡선이론과 동일한 것이 등량곡선인데 이는 량화가 가능했기 때문에 별다른 무리 없이 일반화를 진행시킬 수 있었던 것이다. 결국 무차별곡선이론은 기업이론에서 차용된 것이라도 볼 수 있는 데 어차피 실증 없는 이론의 확장이어서 과학적 진보를 논한다는 것은 무리였다.
. 실제로 한계효용체감의 법칙은 심리학자의 연구결과와 경제학자 들의 가정에서 많은 괴리가 발생하고 있으며 오랜 논쟁거리가 되고 있으나, 수요의 법칙에 대한 실험경제학(experimental economics)적 연구도 그리 오래된 일이 아니다.
이상에서 살펴본 바와 같이 전통신고전학파체계에서 대부분의 법칙은 법칙이 아니라 直觀에 근거한 原理이며, 경제인의 세계를 각색하는 데 사용되는 舞臺裝置이다. 균형의 원리에 대한 직관은 確證도 확실한 反證도 불가능하지만, 일반인의 직관에서 크게 벗어나는 것 같지는 않다. 또한 이는 신고전학파의 이론체계가 잘 작동되도록 하는 데 매우 중대한 역할을 한다. 즉, 虛僞의 科學性에 치명적인 약점인 것은 분명하다. 이들을 법칙이라고 명명하고 이를 교과서에 싣는 관습과 신고전학파에서 일반적으로 받아들이는 이론의 도구주의와는 너무도 큰 모순의 모습이 아닐 수 없다
) 도구주의의 주장이 정당하다면 실증도 없이 원리 또는 공준에 법칙이라는 지위를 부여하여 교과서에 실어야 할 이유는 없다. 그것이 법칙이든 아니든 현실의 설명력만 뛰어나면 그만이라는 것이 도구주의의 실용주의에 입각한 정당화 논리가 아닌가 ! 이 사실에서 우리는 신고전학파 파라다임이 얼마나 확고한 위치를 차지하고 있는지 간접적으로나마 느낄 수 있다.
.
4.5.2 확장된 균형원리의 요약
) 여기에서는 기하학적으로 균형의 원리를 요약하지만, 실제로는 대학원과정에서 사용하는 미시경제학 교과서에 사용되는 고등수학적 개념도 앞에서 거론한 신고전학파이론구성의 특성과 이곳의 균형원리를 염두한체 직관적으로 이해시키는 작업이 필요하다고 생각된다. 경제학에서 사용되는 수학은 해찾기 경쟁의 도구가 아니라, 경제학의 의미를 담는 도구로서 인식되어야만 하기 때문이다.
이상에서 살펴 본 바와 같이 신고전학파에서 균형원리란 경제주체의 입장에서 한계수익정보는 체감하거나 불변이고, 한계비용정보는 불변이거나 체증이라는 특성이다. 이는 경제인이 내부와
상대의사결정량
그가 활동하는 외부세계에 공통으로 설정되어 있는 체계이다. 따라서, 단순의사결정론으로서 신고전학파이론에 나타나는 그래프는 언제나 의사결정자의 입장에서 파악되는 수익측그래프와 비용측그래프가 한 쌍으로 나타난다. 이들 그래프의 속성은 균형원리에 입각한 공준(axim)의 표현에 불과하기 때문에 표준적인 신고전학파체계에서는 균형원리를 쫑아 역으로 수익정보와 비용정보를 구분해내는 것도 가능하다. 총량, 등총량, 한계량과 평균량을 나타내는 그래프를 통하여 이를 요약해 보기로 한다.
먼저 총량그래프를 보면 균형원리에 입각해서 볼 때, ①은 총비용, ②는 총비용 또는 총수익, ③은 총수익을 나타내는 그래프이다. 균형원리에 따르는 의사결정체계에서 다른 쌍의 조합은 가능하나 ②와 ②는 쌍을 이룰 수 없다. 왜냐하면, 재균형의 도달이 불가능하기 때문이다.
다음으로 등총량그래프를 보면, 위와 같은 원리로 ①은 등총비용, ②는 등총비용 또는 등총수익, ③은 등총수익을 나타내는 그래프이다. 역시 의사결정체계에서 ②끼리는 한 쌍을 이루지 못한다.
마지막으로 한계량과 평균량에서 보면, ①은 비용, ②는 비용 또는 수익, ③은 수익을 나타내는 그래프이다. 역시 ②끼리는 한 쌍을 이루지 못한다.
제5장. 결론
이상에서 전통적으로 사용하는 표준적인 신고전학파의 이론구성방식을 파라다임의 탐구라는 관점에서 살펴보았다. 수익-비용분석원리를 개별경제주체의 의사결정체계에서 확장해본 결과, 일관되게 흐르는 균형원리를 찾을 수가 있었다. 특히 이 연구에서는 인지심리학적인 관점에서, 현실의 의사결정행위와 대비가 될 수 있도록, 신고전학파의 경제인을 의사결정체계 내로 끌어들였다. 이렇게 한 것은 신고전학파 경제인의 모습을 체계적으로 들여다 봄으로써 이 파라다임 내에서 설명할 수 있는 경제현상의 범위를 직관적으로 파악할 수 있게 하려는 의도이기도 했다.
이상에서 본 것과 같이, 신고전학파의 균형원리파라다임은 개별경제주체의 입장에서 다음과 같다.
" 의사결정량을 증가시킬 때, 그 주체의 입장에서 한계수익정보는 체감하거나 불변이고, 한계비용정보는 체증이거나 불변인데, 의사결정이론구성에서 양 정보의 한계값이 불변인 경우는 피하라 "
신고전학파이론 내에서 이 파라다임은 다양한 법칙이라는 용어로 산제되어 있는데, 이는 이 체계의 일관성에 대한 확신을 강조하기 위하여 붙여진 것임을 알 수 있다. 이 균형원리파라다임은 신고전학파경제학을 처음 대하는 사람이 이 체계를 이해하는데 매우 유용할 것으로 생각된다. 그러나, 이는 수학적 치밀성을 위주로 과도하게 단순화를 시도한 것이다(사실, 이론의 일관성이나 치밀성과 과학성을 혼동하는 사례가 학자들 사이에서 자주 발생한다.). 포퍼의 비판적 합리주의관점에서 보면, 전통적인 신고전학파의 파라다임은 경제 속의 의사결정자를 좀 더 사실적으로 묘사하려는 노력을 기울여야 할 것이다.
[참고문헌]
송현호, 「경제학 방법론」, 비봉출판사, 서울, 1992
송현호, "Lakatosian 연구프로그램 방법론에 의한 신고전학파 경제이론의 방법론적 재구성과 평가", 서울대학교 대학원 경제학과 박사학위 논문, 1986.
오광우, "신고전학파에 대한 방법론적 비판", 성균관대학교사회과학연구소, 「현대사회과학의 이해」에 수록, 대왕사, 1982, pp 185 ~ 205
이재민, "심리경제학적 관점에서 본 신고전학파 분석체계의 과학성", 연세대학교 경제학과 1993, 석사학위논문,
이한구, "사회과학에 있어서의 방법론적 개체론과 전체론," 「사회과학의 철학」에 수록, 민음사, PP.177 ~195, 1983
주종환 편역, 「현대경제학의 재검토」, 한울 아카데미, 1990, 宇澤弘文 원저.
장인표, "한계효용이론의 발전", 대구대학교 대학원 경제학과 박사학위 논문, 1983

키워드

신고전학파,   고전학파,   경제인,   경제학자,   수익비용