통일을 위한 언론의 개혁과 역할

목차

Ⅰ. 서 론
1. 문제제기 및 연구목적
2. 연구방법

Ⅱ. 한반도 통일문제와 언론
1. 한반도 통일문제의 주제
2. 통일문제와 언론

Ⅲ. 연구내용 및 방법
1. 분석대상
2. 자료모집 및 분석방법

Ⅳ. 분석결과 및 논의
1. 북한문제 사설의 일반적 성격
2. 사설의 주제별 내용분석
3. 사설의 성향

Ⅴ. 통일을 위한 언론의 개혁 및 역할
1. 북한관련 보도의 문제점
2. 통일을 위한 언론의 개혁 및 역할

Ⅵ. 결 론

참고문헌
부 록

본문내용

대 북한 보도에 대한 문제점을 고찰하여 한반도 통일을 위해서 언론의 개혁과 역할을 제시하는 데 목적을 두었다.
1998년 1월 1일부터 1998년 7월 31일까지의 조선일보·동아일보·한겨레신문의 통일문제관련 사설 128건을 분석하였는데 조선일보 46건, 동아일보 45건, 한겨레신문 37건의 비중을 나타내 3개 신문별 통일문제 관심도는 별다른 차이가 없지만 전체 사설에서 통일문제 사설 비중이 11.0%를 차지하여 비교적 낮은 관심을 보이고 있다. 이는 1997년 IMF체제 이후 경제문제 우선으로 통일과 북한문제에 대한 상대적으로 관심이 적어진 결과라 할 수 있겠다.
이를 구체적으로 보면 초기에는 북한 관련 사설이 적고, 내용적으로는 소극적이고 중립적인 태도를 보였으나, 6∼7월의 북한의 침투로 인하여 사설의 분량이 급증하였고, 내용적으로는 부정적인 보도 태도가 주류를 이루면서 김대중 정부의 대북정책에 대한 논쟁이 가열되었다.
이를 주제별로 살펴보면 군사·안보분야의 사설이 34.4%로 가장 높았고, 다음으로 통일정책이 26.6%로 높게 나타났다. 반면에 북한실태는 불과 2.3%로 우리 언론이 매우 소홀하게 취급했음을 알 수 있다.
통일에 대한 보도 성향은 보수적인 성향이 43.8%로 진보적인 성향 18.7%보다 매우 높게 나타나 우리 언론의 보수성을 나타냈다.
조선일보는 김대중 정부의 대북 정책에 대하여 반대하며 대북 강경책을 주장하여 통일문제 상대역인 북한에 대해 여전히 냉전적인 사고에 사로잡혀 건설적인 수용의 자세가 부족하였다. 동아일보의 경우 조선일보와 다를 바가 없지만 대체로 균형을 이루고 있으며 중립적으로 변화하고 있음을 보여주고 있다.
한겨레 신문은 조선·동아일보와는 달리 통일문제에 적극적으로 대처하고 있으며, 보수언론에 대한 비판과 우려를 표명하며 균형적인 보도를 하면서 통일 지향을 위해 남한 정부의 흔들림없는 정책과 북한의 변화를 촉구하고 있다.
우리 언론의 대북 보도 문제점으로는 우리 언론의 내부의 구성이 보수화 돼 있기 때문이다.
언론의 논설위원과 기자들은 소유와 경영이 분리되지 않은 상황에서 편집권과 인사권을 지배하는 사주들의 입장에 복종할 수밖에 없고, 또한 언론의 중추부를 구성하는 간부진들이 대북문제에있어 보수적 사고에서 벗어나지 못하고 있다. 기자들의 대북문제에 대한 인식은 엷거나 설사 바르게 보도하고자 해도 언론의 구조상 제대로 지면에 반영되지 못한다. 북한소식을 알 수 있는 정보원의 부족도 북한에 대한 보도를 어렵게 만들고 있다.
이러한 문제점을 해결하기 위해서는 언론이 개혁되어야 한다. 소유와 경영의 분리와 편집권의 독립이 먼저 이루어져 언론 내부가 민주적으로 변화해야 한다. 국가와 시민단체는 언론의 개혁을 위해 정책을 수립하고 감시해야 한다.
이러한 개혁이 이루어진후 언론은 통일을 위한 역할로는 남북 쌍방이 평화적 통일을 성취할 수 있다는 자신감을 남북한 주민들에게 인식시켜 주고, 남북한 쌍방의 현실을 서로 인정하여 이해하도록 노력해야 한다. 국가이익 보도가 아니라 민족이익 보도를 추진하며, 대북 보도에 있어서 합리적이고 논리적인 분석기사를 쓰며, 전문기자를 육성해야 한다. 통일 후의 한반도 변화 모습에 대하여 심도있게 취급해야 한다. 국가는 대북정보를 적극적으로 개방하고, 언론은 북한에 대하여 정확하게 보도함으로써 국민들에게 북한을 바르게 인식할 수 있도록 해야 한다.
이러한 역할이 올바로 수행될 때 우리의 언론은 통일지향적 언론으로 거듭날 수 있을 것이다.
그러나 여기서 이 논문 연구의 한계점을 보면 분석대상 신문을 임의로 선정했으며 신문사별 특성을 발견하는데 미흡했다. 그리고 내용분석 결과를 과학적으로 검증하기보다는 추상적 해석에 의존했다. 따라서 앞으로는 매스컴의 내용 분석을 위한 새로운 전산프로그램이 개발되어 통일문제 연구가 활성화 되었으면 한다.
참 고 문 헌
1. 국 내 문 헌
강만길외 29인. 1997. 『민족의 화해와 통일을 위하여』도서출판 심지.
강준만. 1998. 『언론권력도 교체하라」, 개마고원.
김기태. 1989. "통일관련기사의 보도경향과 과제", 「저널리즘」 (봄·여름)
김정탁. 1991.『남한언론의 북한보도 내용분석, 남북통일과 언론』, 한국언론연구원.
김지용. 1996.『현장신문론』, 도서출판 장기.
김해식. 1994.『한국언론의 사회학』, 나남.
방정배. 1991.『한국언론개혁론』, 나남.
류한호. 1996. "언론사 내부 민주화를 위한 국가의 역할", 『언론과 현대사회』, 도서출판 나남.
백낙청. 1998. 『흔들리는 분단체제』, 창작과 비평사.
백선기. 1997. 「저널리즘 비평」, 5월호
손석춘. 1994.『신문편집의 철학』, 풀빛.
유재천. 1990.『남북한의 통일언론정책』, 언론문화연구, 제8집, 서강대 언론문화연구소.
윤희상. 1997. "국내외 언론의 북한 잠수함 침투사건에 대한 보도성향", 석사학위논문.
이광희. 1994. "언론의 보도형태와 문제점에 관한 연구", 중앙대학교 석사학위논문.
이광재. 1994. 「저널리즘」, 12월호.
이범수. 1994. 「신문과 방송, 8월호
이상철. 1997.『신문의 이해』, 박영사.
이정남. 1996.『개혁은 국민의 것이다』. 태일.
이원섭. 1997.『새로운 모색』, 한겨레신문사.
이현희. 1995. "한반도 통일문제에 관한 신문사설의 내용분석", 숭실대학교 석사학위논문.
임준수. 1995.『신문은 편집이다』. 나남출판.
전득주. 1992. "한국의 통일정책, 과거·현재·미래", 「민족통일의 길」.
정규섭. 1994. "정부수립 후 민족통일정책과 김일성 사후 남북관계전망", 「한세정책」, 1월호.
정상모. 1997.『새로운 세기를 위하여:남과 북 그 공생의 비밀』, 한겨레 신문사.
조맹기. 1997.『한국언론사의 이해』, 서강대출판부.
차배근. 1992.『사회과학방법론』, 세영사.
최장집. 1996.『한국민주주의의 조건과 전망』, 도서출판 나남,
최진봉 1994. "한반도 통일을 위한 언론의 역할", 「북한」, 4월호.
통일연수원. 1993. 「민주통일론, 통일문제편」.
통일원. 1993. 『통일백서』, 정문사.

키워드

통일을위한 언론의 개혁,   통일,   통일문제,   한반도 통일,   북한문제,   평화통일