간통죄의 위헌 여부

소개글

간통죄의 위헌 여부에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 헌법재판소의 결정
1. 합헌의견
2. 위헌의견

Ⅲ. 검토
1. 인간의 존엄성과 가치, 행복추구권(헌법 제10조)의 침해여부
2. 평등권의 침해여부(헌법 제11조)
3. 신체적 자유(헌법제12조 제1항)와 헌법제37조 제2항의 침해여부
4. 혼인 및 가족제도(헌법 제36조 제1항)의 침해여부

Ⅳ. 결론

본문내용

률이다.
Ⅳ. 결론
이상에서 살펴보았듯이 간통죄에서 문제되는 헌법적 쟁점은 논리적 해결을 하기가 어렵다. 간통죄의 위헌성여부를 판단하기 위해서는 법이론 뿐만 아니라 헌법현실과 구성원의 법의식도 같이 고려해야 한다는 것이다. 사회공동체가 내포하고 있는 다양한 이해관계, 그 구성원의 다양한 행동목표 등을 일정한 가치체계를 바탕으로 한 일체감 내지 연대의식에 의해 하나로 동화시키고 통합시킴으로서 국가를 조직하기위한 수단이 바로 헌법이기 때문이다.
결론적적으로 개인의 성적 자유추구권은 그것에 충돌되는 대타적 가치가 있는 교정적 가치관점에서 제한됨이 마땅하며 따라서 형법 제241조는 전체적으로는 헌법정신에 반한다고 볼 수 없다.
私見-국민의 법의식이 변하여 대다수 국민이 간통을 범죄로 생각하지 아니하고, 또한 그것을 범죄로 처벌하지 아니하더라도 일부일처제의 유지에 장애가 없다면 간통을 형벌로 다스리는 것은 과잉금지의 원칙에 위반되고 국민의 성에 대한 자기결정권의 본질을 침해하는 것이 되어 위헌이 될 수도 있다고 할 것이다. 앞으로 간통죄는 개선의 여지가 있는 법으로서 국민들의 윤리의식과 가치가 달라지고 있는 21세기에서 새로운 대체안이 시급하다고 본다.

키워드

간통,   위헌,   여부,   간통죄,   법학,   여성