논증법에서 대해서

목차

1. 논증의 개념

2. 논증의 요소

3. 논증법의 형식

본문내용

했다'고 말하는 것으로 충분하다. 올림픽 경기에서 우승자가 받는 상이 화관이라는 것은 누구나 알기 때문에 덧붙일 필요가 없다". 이로부터 우리는 전제의 생략가능성을 알게 된다.
논증법의 형식을 알려주는 이 두 대목으로부터 우리가 생각해 보아야 할 것은 이렇다. 첫번째 대목과 관련하여서는 형식상의 유사성에도 불구하고 논증법과 삼단논법을 구별하는 까닭이 무엇인가, 그리고 겉보기로 대전제-소전제-결론의 형식을 갖춘다 해서 과연 설득력이 있는가 하는 점이다.(이 문제들은 모두 <전제의 설정>과 연관된다.) 두번째 대목과 관련해서는 과연 전제들만 생략될 수 있는 것인지, 또 생략의 또 다른 조건은 없는지 하는 점이다.(이들 문제는 <생략>과 연관된다.) 이런 문제들은 결국 논증법의 특성으로 귀결될 수 있다.

키워드

논증,   논증의 개념,   논증의 요소,   명제,   논거,   추론