목차
1진화론과 창조론
2진화론의 문제점
3진화론자의 의견에 대한 반박
4결론
2진화론의 문제점
3진화론자의 의견에 대한 반박
4결론
본문내용
물론, 우리 한국에서 1981년에 결성된 '한국창조과학회(KACR)'을 말하자면, 과학의 수재들이 모인 이곳에서 발간되는 각종 자료와 서적들은 성경의 창조론과 공룡시대와 노아의 홍수, 하나님의 인간창조를 과학적으로 증명하고 있습니다.
4. 결론
과학 연구는 결코 '가치 중립적' 이지 않다. 즉, 과학자는 세계관, 철학, 종교, 경험 등의 선입견들과 우세한 패러다임의 영향을 받아 연구한다. 이런 점에서 볼 때 진화론 역시 진화 의 패러다임에 근거한 일종의 '신념 체계' 일 뿐이다. 진화론자들은 진화론이 우월하다는 생각에 너무 빠져 있는 것 같다. '창조론은 비과학적이므로 논할 가치도 없다' 며 창조론 자체를 매 도하는 발언도 많이 찾아 볼 수 있다. 이것은 틀림없이 진화론자들이 고쳐야 할 부분이다.
4. 결론
과학 연구는 결코 '가치 중립적' 이지 않다. 즉, 과학자는 세계관, 철학, 종교, 경험 등의 선입견들과 우세한 패러다임의 영향을 받아 연구한다. 이런 점에서 볼 때 진화론 역시 진화 의 패러다임에 근거한 일종의 '신념 체계' 일 뿐이다. 진화론자들은 진화론이 우월하다는 생각에 너무 빠져 있는 것 같다. '창조론은 비과학적이므로 논할 가치도 없다' 며 창조론 자체를 매 도하는 발언도 많이 찾아 볼 수 있다. 이것은 틀림없이 진화론자들이 고쳐야 할 부분이다.
소개글