행동경제학 2025년 1학기 방송통신대 중간과제물)오징어게임 2의 딱지남은 사람들에게 복권과 빵을 보여주며 둘 중 하나를 고르도록 한다. 이런 상황에서 자신이라면 어떤 선택을 할지 근거와 함께 제시하고 전망이론 등

소개글

행동경제학 2025년 1학기 방송통신대 중간과제물)오징어게임 2의 딱지남은 사람들에게 복권과 빵을 보여주며 둘 중 하나를 고르도록 한다. 이런 상황에서 자신이라면 어떤 선택을 할지 근거와 함께 제시하고 전망이론 등에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. <오징어게임 2>의 ‘딱지남’은 사람들에게 복권과 빵을 보여주며 둘 중 하나를 고르도록 한다.

※참고: 복권의 당첨금과 당첨 확률 등 세부 사항은 필요에 따라 스스로 설정할 수 있음. 주변인의 선택은 필요에 따라 대화를 기록하거나, 채팅방 캡처 등을 활용해 첨부해도 좋음.

(1) 이런 상황에서 자신이라면 어떤 선택을 할지 근거와 함께 제시하고 (5점)
(2) 최소 한 명의 주변 사람에게 어떤 선택을 할지 묻고 근거와 함께 답변을 기록한 뒤 (5점)
(3) 전망이론을 활용하여 위의 답변들을 분석하라. (10점)
① 전망이론
② 전망이론으로 위 답변들 분석
(4) 어림법과 편향, 선호의 불안정성 등이 위 선택에 어떤 영향을 줄 수 있을지 논하라. (10점)
① 어림법과 편향
② 선호의 불안정성
③ 어림법과 편향, 선호의 불안정성 등이 위 선택에 미치는 영향

2. 참고문헌

본문내용

에 깊은 영향을 미칠 수 있다. 전통적인 경제학에서는 사람들이 일관된 선호를 가지고 합리적인 선택을 한다고 가정하지만, 행동경제학에서는 시간이 흐르거나 환경이 변화함에 따라 개인의 선호가 달라질 수 있다고 본다. 빵을 선택하는 사람과 복권을 선택하는 사람이 항상 동일한 선택을 반복하는 것이 아니라, 특정한 시점과 맥락에 따라 선호가 변화하는 이유를 선호의 불안정성을 통해 설명할 수 있다.
시간의 흐름에 따라 선호는 달라질 수 있다. 빵을 선택하는 것은 즉각적인 보상을 원하는 현재 지향적인 태도를 반영하는 선택이다. 지금 당장 배가 고픈 상황이라면, 사람들은 먼 미래의 불확실한 보상보다 확실한 현재의 이득을 선호할 가능성이 크다.
반면, 복권을 선택하는 사람들은 현재의 작은 이득을 포기하더라도 미래의 더 큰 보상을 기대하는 경향이 있다. 하지만 동일한 사람이 시간이 지난 후 다시 같은 선택을 해야 할 경우, 이전과는 다른 결정을 내릴 수도 있다. 처음에는 당장의 배고픔을 해결하기 위해 빵을 선택했더라도, 이후 충분한 식량이 확보된 상태에서는 같은 상황에서 복권을 선택할 가능성이 커진다. 반대로, 복권을 선택한 사람이 계속해서 당첨되지 않는다면, 미래의 불확실한 보상을 기대하기보다 확실한 빵을 선택하는 쪽으로 선호가 바뀔 수도 있다. 이처럼 사람들의 선호는 고정된 것이 아니라, 현재의 상태와 필요에 따라 변할 수 있음을 보여준다.
현재 편향 역시 빵과 복권의 선택 과정에서 중요한 역할을 한다. 현재 편향이란 사람들이 미래의 보상보다 현재의 보상을 더 크게 평가하는 경향을 의미한다. 즉, 사람들이 빵을 선택하는 이유는 현재의 확실한 이득이 복권이 줄 수 있는 미래의 불확실한 보상보다 더 크다고 느껴지기 때문이다. 빵은 즉각적으로 소비할 수 있는 반면, 복권은 당첨이 되어야만 보상을 받을 수 있다.
따라서 현재 편향이 강하게 작용하는 사람들은 복권을 선택하기보다는 확실한 이득을 보장하는 빵을 선택할 가능성이 높다. 하지만 동일한 사람이 나중에 다시 선택해야 하는 상황이 된다면, 시간이 지나면서 현재의 필요가 충족되었고 장기적인 목표를 고려할 수 있는 여유가 생겼다면, 복권을 선택하는 것이 더 매력적인 선택이 될 수도 있다. 이처럼 현재의 개입 여부에 따라 선호가 달라지는 것은 사람들이 항상 일관된 선택을 하는 것이 아니라, 특정한 순간의 심리적 상태에 따라 달라질 수 있음을 시사한다.
맥락에 따라 선택이 달라지는 현상도 선호의 불안정성을 보여주는 또 다른 예시이다. 동일한 선택지라도 제시되는 방식(프레이밍 효과)에 따라 사람들의 선호가 달라질 수 있다. 예를 들어, 빵과 복권이 주어지는 방식이 \"빵을 선택하면 100% 확률로 먹을 수 있다. 복권을 선택하면 1% 확률로 100만 원을 받을 수 있다\"는 식으로 제시되었을 때와, \"복권을 선택하면 99% 확률로 아무것도 얻지 못한다.
빵을 선택하면 무조건 이득을 얻을 수 있다\"는 식으로 제시되었을 때를 비교하면, 동일한 내용을 전달하고 있음에도 불구하고 사람들은 다르게 인식할 수 있다. 첫 번째 방식에서는 복권이 \"큰 보상의 기회\"로 보일 수 있는 반면, 두 번째 방식에서는 복권이 \"손해 볼 확률이 높은 선택\"으로 인식될 가능성이 크다. 즉, 사람들은 선택을 할 때 단순히 합리적인 계산을 통해 결정을 내리는 것이 아니라, 정보가 제공되는 방식에 영향을 받아 선호를 달리할 수 있다.
외부 환경적인 요인도 사람들의 선택에 영향을 줄 수 있다. Noise(잡음)라고 불리는 이 요인은 사람들의 선택이 합리적인 기준이 아니라, 우연적인 외부 요인에 의해 달라질 수 있음을 의미한다. 동일한 사람이 빵과 복권을 선택해야 하는 상황에서, 당시의 감정 상태, 날씨, 주변 사람들의 조언 등에 따라 다른 결정을 내릴 가능성이 있다. 기분이 좋은 날에는 \"한번 도전해보자\"는 심리로 인해 복권을 선택할 수도 있지만, 스트레스를 받거나 우울한 날에는 \"확실한 게 낫겠다\"는 생각이 들어 빵을 선택할 수도 있다.
또한 주변에서 복권에 당첨된 사람을 직접 목격하거나 복권 당첨에 대한 이야기를 자주 들었다면 복권을 선택할 가능성이 커지고, 반대로 주변에서 복권에 당첨된 사람이 전혀 없는 경우에는 복권을 선택할 동기가 약해질 수 있다. 즉, Noise는 개인이 내리는 선택이 항상 논리적이고 일관된 것이 아니라, 순간의 외부적 요인에 의해 달라질 수 있음을 의미한다.
사람들이 자신의 선택을 충분히 이해하지 못하는 경우도 많다. 행동경제학에서는 이를 ‘선호에 대한 무지’라고 부른다. 사람들은 자신이 내린 선택의 이유를 명확히 설명하지 못하거나, 실제 선택과 보고된 선호가 일치하지 않는 경우가 많다. 예를 들어, 빵을 선택한 사람이 나중에 왜 그 선택을 했는지 물어봤을 때 정확한 이유를 설명하지 못하거나, 복권을 선택한 사람이 시간이 지난 후 \"그때 왜 그런 선택을 했는지 모르겠다\"고 말하는 경우가 있다. 사람들은 자신이 논리적이고 일관된 기준을 따르고 있다고 믿지만, 실제로는 순간적인 감정이나 외부 환경의 영향을 받아 선택이 결정될 가능성이 크다.
이러한 모든 요인들을 종합해 보면, 선호의 불안정성은 빵과 복권을 선택하는 과정에서 결정적인 영향을 미칠 수 있다. 사람들은 항상 동일한 선택을 반복하는 것이 아니라, 현재의 심리 상태, 시간의 흐름, 정보가 제공되는 방식, 외부 환경적 요인 등에 따라 다른 결정을 내릴 가능성이 크다.
따라서 빵과 복권 중 어떤 선택을 하느냐는 단순한 기대효용의 문제가 아니라, 개인의 순간적인 필요, 감정 상태, 그리고 환경적 요인들이 복합적으로 작용한 결과라고 볼 수 있다. 선호는 고정된 것이 아니라 지속적으로 변화하는 특성을 가지며, 사람들은 종종 자신이 왜 특정한 선택을 했는지조차 정확히 이해하지 못할 수도 있다. 이러한 점에서 행동경제학은 사람들이 합리적으로 선택한다고 가정하는 전통 경제학의 모델과는 달리 보다 현실적인 의사결정 과정을 설명하는 유용한 틀이 될 수 있다.
2. 참고문헌
강의 및 강의노트
김상수 & 이병윤. (2025). 행동경제학. 한국방송통신대학교출판문화원.
과제 스트레스 싹~ 학점 쑥!

키워드

방송통신대행동경제학,   방송대행동경제학,   방통대행동경제학,   전망이론,   어림법,   편향,   선호의불안정성,   어림법과편향