도덕 이론을 현실문제에 적용시켜 보면

소개글

도덕 이론을 현실문제에 적용시켜 보면에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1번 요약본

2번 요약본

본문내용

단체들은 심각한 재정난에 휩싸이게 될 것이다. 그러나 이들은 다른 방법으로 자신들의 재정을 확보 할 수 있다. 그곳에 사는 시민들은 첫번째 규칙이 일반화 될 경우 심각한 피해를 입게 된다. 그리고 생태계를 회생시키려면 많은 시간과 노력이 필요하고 이런 시간과 노력을 들인다고 생태계가 원래대로 회복된다고 확신할 수 없다.
결국 규칙 공리주의의 분석에 의하면 두번째 규칙이 최대의 유용성을 산출하기 때문에 도덕적인 의무라고 결론지을 수 있다.
(4)인간 존중의 윤리학에 적용시켜 보면
1. 먼저 이러한 상황을 위한 규칙을 고려해 보자.
관광개발이 생태계를 파괴시킬 우려가 있음에도 자신들의 이익을 위해 관광개발을 할 수 있다.
2. 자멸 테스트는 이러한 경우에 문제에 부딪친다. 만일 이러한 규칙이 일반적으로 채택된다면 사람들은 자신의 이익을 위해 앞으로 환경과 다른 사람에게 무슨 문제가 있던지 그런 행동을 할 것이다.
3. 수단과 목적의 원리의 소극적 테스트는 자신이나 타인들의 자유와 행복을 무시하는지의 여부를 물어야 하는데 이 경우 시민들의 자유와 행복을 무시하게 된다.
4. 자신의 자유 또는 행복을 성취하고자 하는 행위가 자신 또는 타인들을 도와야 하는데 관광사업이 사람들을 편하게 해야 하는데 이 경우 그들의 행동은 타인들을 돕기보다 해를 끼친다.
5. 이러한 경우에는 대안적 규칙을 살펴보는 것이 도움이 된다. 데안적 규칙은 다음과 같이 서술될 수 있다.
생태계를 파괴할 우려가 있고 이것이 그곳의 사람들의 생계를 위협한다면 관광개발은 해서는 안된다.
이 규칙은 자멸 테스트도 통과하고 수단과 목적의 원리의 소극적 테스트와 적극적 테스트도 위반하지 않는다.
결국 첫번째 규칙은 세가지를 통과하지 못하지만 대안적 규칙은 모두를 통과하므로 보다 큰 문제가 있을 경우에는 관광개발을 허용해서는 안된다.
내가 선호하는 윤리학과 그 이유
나는 이 경우 공리주의 윤리학에 의거하여 관광개발을 반대한다. 무슨 일에든 장점과 단점이 있게 마련이다. 관광개발로 인해 지방자치단체들은 자신의 재정난을 해결할 수 있다. 그리고 관광개발로 인해 외화획득 등의 혜택이 있을 수 있다. 그러나 그곳에 사는 시민들에게 직접적으로 해를 끼치고 더 나아가서 생태계 파괴로 인해 더 많은 사람들이 피해를 입게 된다. 그러므로 이런 이유에서 자연을 해칠 위험이 있을 경우에는 관광개발은 제한되어야 한다.
대안
그러므로 관광개발을 할 경우에는 가능한 그곳에 사는 사람들의 생계를 막지 않는 방법(그들에게 다른 일자리를 준다 등)을 간구해야 하고 생태계 파괴에 위험이 없어야 한다. 이것이 힘들다고 하더라도 되도록 환경을 보호하는 쪽으로 하고 그대로를 살려 관광사업을 펼치도록 노력해야 할 것이다. 그리고 관광사업이나 다른 사업의 경우에라도 사전에 여러 방면으로 검토하여 피해를 최소한으로 하고 여론수렴도 거치도록 하여야 하겠다. 또한 자신의 당장의 이익에만 급급하는 이기주의적 태도도 버려야 할 것이다. 당장의 이익만을 보지 않고 멀리 내다볼 수 있는 안목이 요구된다.

키워드

도덕이론,   현실문제,   도덕 이론을 현실문제에 적용시켜 보면,   도덕과 현실,   이기주의,   윤리학