민족중심주의와 문화적 상대주의를 비교 설명하시오[A+리포트]

소개글

민족중심주의와 문화적 상대주의를 비교 설명하시오[A+리포트]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 민족중심주의의 개념과 특징

2. 문화적 상대주의의 개념과 특징

3. 민족중심주의와 문화적 상대주의의 주요 차이점 비교

4. 나의 견해


Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

결국 민족중심주의는 문화 간 이해를 방해하고, 서로를 적대적으로 만드는 경향이 있어 글로벌 사회에서 피해야 할 접근법이다. 반면, 문화적 상대주의는 문화 간 이해와 존중을 증진시키는 데 중요한 역할을 하지만, 그것이 무조건적으로 비윤리적 행위까지 용인하는 것이 되어서는 안 된다고 본다. 각 문화의 독특성을 존중하면서도, 인간의 보편적인 가치를 중심으로 문화 간 상호작용을 이끌어내는 균형 잡힌 접근이 필요하다.
Ⅲ. 결론
민족중심주의와 문화적 상대주의는 문화 간 차이를 이해하고 평가하는 데 있어 중요한 두 가지 접근 방식이다. 민족중심주의는 자신이 속한 문화가 다른 문화보다 우수하다고 믿으며, 다른 문화를 자문화의 기준으로 평가하는 경향이 있다. 반면, 문화적 상대주의는 각 문화가 그 자체로 고유한 가치를 가지며, 다른 문화를 외부 기준이 아닌 그 자체의 맥락에서 이해하고 존중해야 한다는 입장을 취한다.
두 이론은 서로 다른 방식으로 문화 차이를 바라보고, 이에 따라 사회적 태도와 문화 간 상호작용에 영향을 미친다. 민족중심주의는 문화 간 갈등을 초래하고, 타 문화를 배제하거나 차별하는 결과를 낳을 수 있는 반면, 문화적 상대주의는 다양한 문화의 가치를 인정하고 존중하는 태도를 바탕으로 사회적 통합을 촉진하는 데 유리하다. 그러나 문화적 상대주의의 경우, 그 적용이 지나치게 극단적일 경우 비윤리적인 관행이나 인권 침해를 용인할 수 있는 위험도 존재한다.
따라서, 민족중심주의는 현대 사회에서 바람직하지 않으며, 문화적 상대주의가 각 문화를 존중하는 데 중요한 역할을 하지만, 동시에 보편적인 윤리적 기준을 따르는 균형 잡힌 접근이 필요하다. 문화 간 이해와 존중을 바탕으로 평화로운 상호작용을 이끌어내는 것이 현대 사회에서 가장 중요한 과제이며, 이를 위해 문화적 다양성을 존중하면서도 보편적 가치를 지키는 방법을 찾아야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
오창호, 사회학개론, 나무, 2011
김영종, 신사회학개론, 형설출판사, 2008
정진웅, 문화상대주의교육에 대한 비판적 고찰, 덕성여대열린교육연구소, 2011
파트릭 사비단, 다문화주의, 이산호, 김휘택 역, 경진, 2012
한승완, \'다문화주의\' 담론과 한국적 다문화주의의 정책 방향, 국가안보전략연구원, 2007
안득기, 인간의 윤리성과 책임성에 관한 경험적 연구 : 문화적 상대주의를 중심으로, 평화학연구, 2012
정장엽, 한국 다문화정책의 성격분석, 순천대, 2013

키워드

민족주의상대주의비교,   문화상대주의필요성,   문화상대주의민족중심주의,   민족중심주의문제점,   문화적상대주의문제점,   문화적상대주의단점