A+이승만 정권의 평가

소개글

A+이승만 정권의 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

▶서론

▶본론
1.이승만정권의 정치와 전반적 평가
1.사건 위주로 살펴본 이승만 정권의 정치
1)국민 방위군 사건(1951)
2)거창양민학살사건(1951)
3)5.26정치파동과 발췌개헌(1952)
4)사사오입개헌(1954)
5)언론탄압사건
6)장면부통령 저격사건(1956)
7)보안법 파동(1958)
8)진보당 사건(1958)
9)3 15부정선거
2. 이승만 정권의 정치에 대한 종합 평가
2. 이승만 정권의 경제적 부분에 대한 평가
① 자본축적의 대외의존성
② 공업의 식민지적 편파성
③ 농촌경제의 파탄과 농민층의 경제적 몰락
3.이승만 정권 하의 사회·문화
1.정부수립시기
1)교육정책과 교육이념
2)문화 정책과 문화계 동향
3)언론계 동향
2.전쟁시기
3.전쟁이후시기
(1)언론의 탄압과 언론계의 동향
(2)문화계의 동향

▶결론

*참고 문헌 및 인터넷 사이트

본문내용

학술원, 예술원 등이 개원되었다. 또한 반공의 열기가 높아져 가는 것과 더불어 이승만 정권의 독재성이 강화되면서 반공예술, 순수문학 등을 지향하는 문화계의 성격이 이승만 독재체재를 뒷받침해주었다. 그러나 전국문화단체연합회의 관료적이고 독선적인 행태에 반기를 들면서 전국문화단체연합회가 분열되기 시작했다. 잡지 '사상계' 가 발간되어 독재정권에 대한 비판의식을 길러갔다. 이승만 정권의 말기에는 실존주의적 영향 아래서도 사회적 부조리에 대한 고발문학과 민족분단의 아픔을 노래한 작품들이 나오기 시작했다.
▶결론
1950년대 남한의 정치는 암흑기였다. 당시 남한 정치는 이데올로기의 폭풍이 한바탕 사회를 휩쑬고 난 뒤였다. 해방정국에서 가장 주도적인 흐름을 쥐고 있었던 좌파세력은 미군정의 탄압으로, 민족주의 계열의 우파는 이승만과 한민당 그리고 미군정의 결탁으로 손발이 묶여버렸다. 해방 직후 단정노선파, 남북협상파, 단정반대파 등의 국내 정치세력 가운데 이승만의 단정노선파가 민중적 조직 기반의 결여에도 불구하고 미국이 자기 이익을 관철하기 위해 정당화 논리로 제공한 반공이데올로기를 적극 수용함으로써 국가형성과정에서 주도적 위치를 차지하였다. 그래서 이승만은 해방 직후 미흡하였던 정치적 기반에도 불구하고 정권을 수립할 수 있었다.
반일이데올로기는 이승만이 민중들의 반일적 감정을 정권유지의 도구로서 이용하고자 한 것에 불과하였다. 그의 반일이 진짜 반일이 아니었음은 그의 지지세력이 주로 친일파로 구성되어 있음에서도 잘 나타난다. 이승만의 핵심 세력기반은 친일경력의 관료, 경찰, 군부였고, 이 때문에 반민특위는 좌절되었다. 따라서 반일 이데올로기는 반공이데올로기를 보완하는 기능을 하여 정권유지의 도구로 활용된 데 불과하다. 또한, 이승만 정권을 유지하는 한민당, 후에 자유당은 대부분이 친일파였다가 미군정에 의해 다시 고용되어 친미파로 돌변한 정치가, 고위 관리들로 이루어져 있었고 기득권을 유지하려는 지주들을 정치적 기반으로 삼고 있었다. 따라서 이승만 정권은 국가권력 장악의 가장 큰 계기를 미국의 지원에서 구하였으므로, 반공이데올로기 외에 소극적이고 형식적인 자유민주주의를 수용하였다.
경제적으로는 미군정이 일제 시대의 모순과 착취 구조를 거의 혁파하지 않은데다가 이승만 정권이 이를 그대로 계승한데서 연유, 제 1공화국 경제 정책의 모든 과정에 국가와 관료의 영향력 즉 정경유착이 필연적으로 작용하였다. 또한 피폐화 되었던 한국전쟁 직후의 상태 속에서 한국 경제를 주도한 미국에 의해 세계 자본주의 체제로 편입됨과 동시에 대외 자본 의존도가 높아졌다.
마지막으로 이승만 정권 하의 사회문화는 어떠했는가? 한국전쟁 이후 민중의 전후 복구 의지나 민주화의 열망이 높았음에도 이승만 정권은 독재와 장기집권을 위해 민중들의 자발적인 움직임을 탄압하고 자신들의 이데올로기로 통제했다고 볼 수 있다.
이러한 세 분야의 평가를 토대로 전체적인 이승만 정권 평가를 내려보자. 이승만 정권의 독재적 경향을 이승만의 막강한 개인적 카리스마에서 비롯된 것으로 보는 경우도 있고, 한국전쟁으로 인해 반이승만세력 가운데 민족주의세력과 진보세력이 표면적인 정치무대에서 사라짐으로써 가능하게 된 것이라고 보는 경우도 있다. 이승만 정권은 폭압적인 국가기구와 이데올로기적 상징 조작, 그리고 미국의 실질적 지원에 힘입어 국민을 일시적으로 장악할 수 있었을 뿐이었다. 따라서 이러한 현상은 오래 지속될 수 없었다.
이승만 정권의 전제적이고 권위주의적인 통치에 대해서 민중의 저항은 나날이 높아갔다. 마침내 미국의 원조 감소와 그로 인한 경제적 혼란, 그리고 이승만에 대한 지지 철회로 인해 이승만 정권은 419 혁명이라는 민중의 심판을 받게 되었다
*참고 문헌 및 인터넷 사이트
www.empas.com-정치-이승만 정권
www.oneness.pe.kr 제 1공화국의 헌법과 개정
www.bora.dacomco.kr
역문련 자료집[http://apollo.mokpo.ac.kr]
다시 쓰는 한국 현대사 3-이승만 독재
임영태,‘대한 민국 50년사 p193~211-제 1공화국 경제부분
오름출판 한국 현대사의 재인식 4권 -이승만 정권 경제
엠파스 검색 한국현대사-이승만 정권 경제
서울대학교 출판부 ,1997
고쳐쓴 한국현대사,강만길,창작과 비평사,1994
문화와 국가 경쟁력,백완기,신유근 공저,전영사,1996
1950년대 남북한의 선택과 굴절,역사문제 연구소 편,역사비평사,1998
한국 사회 50년 사회변동과 재구조화,홍두승

키워드

이승만 정권의 평가,   이승만,   제1공화국,   대한미국 정부수립,   이승만 이기붕,   이승만 리더십 이승만 평가 제 1공화국 정치학,   이승만 평가