목차
1. 롤즈의 사회관
2. 윤리적 갈등을 해결하기 위한 기본적인 정치적 합의 - 원초적 입장과 중첩적 합의
3. 롤즈의 정치적 정의관 이해(결론)
2. 윤리적 갈등을 해결하기 위한 기본적인 정치적 합의 - 원초적 입장과 중첩적 합의
3. 롤즈의 정치적 정의관 이해(결론)
본문내용
유성을 부각시켜 준다. 이러한 구분을 통한 롤즈의 작업은 윤리적 갈등의 문제를 해결하기 위한 정치적 장치의 고안으로 이해될 수 있다.
윤리적 갈등을 해결하기 위한 롤즈의 공적인 정치적 정의관의 구성은 소극적 성격을 띠고 있다. 즉 중첩적 합의의 결과로 이해할 수 있는 정치적 정의관의 구체적인 내용인 정의의 두 원칙은 각각의 합당한 다원적인 신념체계들이 공존할 수 있는 정치적 공간을 기본 구조를 통하여 마련하긴 하겠지만 실제적으로 윤리적 갈등을 해결해 줄 판단의 단서를 제공해주진 못할 것 같다. 이것은 각각의 신념체계가 합당하다면, 이 합당한 신념체계들 상호간의 기존의 관계를 유지시켜주는 현상유지적 기능을 할 수밖에 없는 현실적 모순이 생길 것이기 때문이다. 이렇게 볼 때 롤즈의 정치적 공간은 윤리적 갈등이 시민사회의 가치에서 걸러지는 것을 기대하고 있는 것으로 이해된다. 즉 정치적 판단과 해결을 통해 윤리적 갈등 그 자체에 대한 어떤 판단과 결론을 내릴 수가 없는 것이다.
이것은 갈등적인 윤리관들이 공존할 수 있는 정치적 공간을 제공하고, 윤리적 갈등의 구체적 해결은 시민사회의 사회적 덕 혹은 담론에 의하여 해결되기를 기대하고 있는 것으로 여겨진다.
윤리적 갈등을 해결하기 위한 롤즈의 공적인 정치적 정의관의 구성은 소극적 성격을 띠고 있다. 즉 중첩적 합의의 결과로 이해할 수 있는 정치적 정의관의 구체적인 내용인 정의의 두 원칙은 각각의 합당한 다원적인 신념체계들이 공존할 수 있는 정치적 공간을 기본 구조를 통하여 마련하긴 하겠지만 실제적으로 윤리적 갈등을 해결해 줄 판단의 단서를 제공해주진 못할 것 같다. 이것은 각각의 신념체계가 합당하다면, 이 합당한 신념체계들 상호간의 기존의 관계를 유지시켜주는 현상유지적 기능을 할 수밖에 없는 현실적 모순이 생길 것이기 때문이다. 이렇게 볼 때 롤즈의 정치적 공간은 윤리적 갈등이 시민사회의 가치에서 걸러지는 것을 기대하고 있는 것으로 이해된다. 즉 정치적 판단과 해결을 통해 윤리적 갈등 그 자체에 대한 어떤 판단과 결론을 내릴 수가 없는 것이다.
이것은 갈등적인 윤리관들이 공존할 수 있는 정치적 공간을 제공하고, 윤리적 갈등의 구체적 해결은 시민사회의 사회적 덕 혹은 담론에 의하여 해결되기를 기대하고 있는 것으로 여겨진다.
추천자료
롤스의 정의론
BMW의 국내시장 진출전략과 성공요인
응용윤리 시험자료 (토론수업을 위한 응용윤리학)
Rawls의 정의론적 관점에서 본 한국 교육시민운동의 이념 지향에 대한 고찰
[동기부여이론] 공정성이론, 기대효용이론, 목표설정이론
자유주의와 공동체주의
사회복지의 가치
[존 롤스][절차적 정의][정의관][공리주의적 정의관][정치적 정의관]존 롤스의 절차적 정의, ...
[존 롤스][정의론][원초적 입장][합리적 선택이론]존 롤스의 정의론, 존 롤스의 정의론과 그 ...
[존 롤스][존 롤스 공리주의 비판][존 롤스 이상국가관][존 롤스 환경윤리]존 롤스의 정의관,...
[요약] 페미니즘 정치사상사 (캐럴 페이트만 저)
[책요약] 성의사회학 - 『페미니즘 정치사상사 (Feminist Interpretations and Political The...
[사회복지개론] Chapter 07. 사회복지의 가치 (자유, 평등, 사회정의, 효율)
정치사상의 역사