|
시민사회의 사회적 덕 혹은 담론에 의하여 해결되기를 기대하고 있는 것으로 여겨진다. 1. 롤즈의 사회관
2. 윤리적 갈등을 해결하기 위한 기본적인 정치적 합의 - 원초적 입장과 중첩적 합의
3. 롤즈의 정치적 정의관 이해(결론)
|
|
|
.
그러나 평등이 우선적으로 선택되지 않는 경우에 정의는 일종의 효율성이 된다. 1. 정의론을 도출하기 위한 전제로서 인간관과 사회관
2. 롤즈의 정의론 : 공정으로서의 정의
3. 롤즈의 정의론 비판
4. 사회복지와 롤즈의 정의론
|
|
|
롤즈의 인간관에서는 윤리적 판단의 문제를 개인적 또는 사적 영역에 속하는 것으로 설정하고 있고, 이러한 개인적 영역에서의 윤리적 판단의 한계범위가 공적인 영역에서의 합당성으로 제한되고 있다.
Ⅲ.롤즈의 사회관: 윤리적 갈등을 본
|
|
|
위해 우선성의 문제를 해결하기 위한 숙고된 직관적 기준
정의관을 세우고 사회제도틀을 형성하여 운영해 나가는 것. 1. 죤 롤즈
2. 사회정의론
2.1. 공정으로서의 정의
2.2. 타사상과의 비교
3. 현실사례적용
4. 의의와 한계
|
|
|
롤즈의 정치적 자유주의의 교육적 함의, 경상대학교, 2009
ⅱ. 고정식, 존 롤즈의 정의론과 환경윤리적 적용 가능성, 연세대학교, 2004
ⅲ. 맹주만, 롤즈, 칸트, 그리고 구성주의, 한국칸트학회, 2007
ⅳ. 박정기, 공리주의의 대안으로서 롤즈의 정
|
|
메뉴펼치기
