[비평]일제의 대한 침략기와 친일의 논리와 실태

소개글

[비평]일제의 대한 침략기와 친일의 논리와 실태에 대한 보고서 자료입니다.

목차

내용요약

논지

비평

독후감

본문내용

맞는 선택지를 고려하였으며 종래에는 거기에 휘둘려 나라와 동포를 파는 행위를 서슴치 않았던 것이다.
독후감
해방 직후 우리 민족의 최대 과업은 민족국가를 건설하는 일이었다고 한다. 이 민족국가 건설을 위해서 민족국가의 구체적인 내용을 이루는 데 당면한 가장 중요한 문제가 토지개혁과 친일파 처단이었다. 즉 당시 한국인의 대다수를 차지하고 있던 농민들에게 토지를 재분배하여 해방의 기쁨을 맛보게 하는 과제와 민족의 대의를 바로잡기 위해서 반민족행위를 한 친일파를 처리하는 과제, 이 두 가지가 그것이다. 그런데 북한에서는 비교적 친일파 문제가 쉽게 처리되었는데, 남한에서는 민족적 당위나 요청이 컸음에도 불구하고 민족혁명을 막기 위한 미군정의 현상유지정책, 친일파 활용정책으로 인해 친일파 문제가 어려웠다고 한다.
남한에 정부가 들어섰을 때 남한정부의 최대 임무는 바로 친일파 처단문제로 꼽혔기 때문에 헌법을 만들 때 친일파를 처단하기 위한 근거를 헌법 부칙에 명백하게 밝혔는데, 바로 ‘반민족행위처벌법’으로 ‘반민족행위특별조사위원회’는 구체적인 활동에 들어가게 되었다. 반민법은 말 그대로 반민족적 인사들을 형사 처벌하고 공직에서 추방하도록 규정한 것이었고, 이들의 활동은 역사의 심판이 무엇인가를 보여 준 것이었다. 그러나 일제가 패망한지 무려 3년이 지난 시점에 탄생한 반민특위는 그 기간 동안 전열을 정비한 친일파의 대대적인 반격으로 좌초할 운명을 지니고 있었다. 겨우 1년밖에 존속하지 못한 반민특위의 불행한 운명은 정부 수립 이전의 미군정에 의한 것으로, 반민특위는 만족 반역자들이 미군정에서 살아남은 민족 반역자와 모리배들이 신생 대한민국을 지배하던 동안 축적한 거대한 힘을 이겨 낼 수 없었던 것이다.
기말보고서를 준비하면서 많이 부족했고 어려운 자료들로 고생을 했지만, ‘친일파’에 대해서 새롭게 생각할 수 있는 기회가 되었으며, 특히 ‘역사의 심판’이라는 표현을 깊이 고민해 보았다. 그동안 역사학도로서 가지고 있던 ‘친일파’관은 그저 ‘나쁜놈’이라는 생각뿐이던 것 같다. 현대 우리가 사용하는 ‘친일파’란 용어는 어느 역사시대에서나 볼 수 있는 ‘외세와의 친연성을 가지는 정치집단’이라는 의미라기보다 매국노, 민족반역자와 같은 개념으로 받아들여진다. 하지만 일제 침략기의 개화세력(친일 개화파)을 현대적 의미인 식민지시대의 친일파와 같은 성격으로 보는 것은 역사성을 고려하지 못한 잘못된 사관이라는 저자의 논리는 지금까지도 개인적으로 긍정적으로 수긍되는 것이 사실이다. 당시 개화파의 ‘친일’은 식민지시대의 ‘친일’과는 그 목적과 배경에서 차이가 나기 때문이라는 관점인데, 근대화를 위해 그 모델을 외국에서 구하는 정치집단 중 일본 명치유신 이후 추진한 자본주의화 과정을 이상적으로 삼는 집단을 이 시기의 친일 개화파로 파악하면서, 그들은 단지 정치적 선택을 한 것뿐이라는 것이다. 그러나 그 주장의 근거로 ‘한번 친일파가 영원한 친일파가 아니다’라면서 이완용 등의 예를 들고 있다. 또한 전체적으로 언급하는 역사적 인물들을 전체 역사의 맥락이 아닌 그 시대만의 시각으로 파악하는 실수를 하고 있는 것 같다.
‘친일파 처단‘이라는 중요한 문제를 해결하지 못한 우리나라는 현대사를 거쳐 지금 이 시간까지도 그 영향을 미치고 있다. ‘반민특위’의 활동이 제약을 받은 것은 당시의 불행만은 아니라 생각한다. 아직은 친일파에 대한 연구들이 진행 중이지만, 빨리 역사의 심판을 받게 해야 할 것이다. 누구나 잘못을 저지를 수는 있다. 하지만 잘못 이후에 그 문제를 대하는 자세가 가장 중요할 것이다. 우리 역사에서도 자기 잘못을 진심으로 뉘우치고 역사적 심판을 기대하며 새로운 각오로 나서야겠다.

키워드

일제의 대한 침략기와 친일의 논리와 실태,   일제 침략기때의 친일,   친일파,   친일 개화파,   삼국공영론