국가보안법 폐지 논란과 나의 의견

목차

1. 서론
2.국가보안법의 개념
3. 무엇이 문제인가?
4. 국가보안법 존속에 대한 찬반양론
5. 결론 - 나의 의견
▷ 국가보안법 존치 vs 폐지 쟁점 정리

본문내용

는다는 것을 상기해야 한다.
또한 국가보안법을 폐지하자는 주장이 곧 국가안보를 포기하는 입장으로 받아들여져서는 곤란하다. 국보법의 폐지는 대체입법 또는 현행헌법의 개정을 전제로 하는 주장이기 때문이다.
결론적으로, 민주주의와 국가안보를 지키는 바른 길은 국가보안법을 통해 국민의 안보의식을 의심하며 기본권을 억압하기보다는 오히려 반민주적 요소를 없앰으로써 민주주의의 기반을 더욱 튼튼히 하는 일이라고 본다.
쟁점
존치론자
폐지론자
[2조]정부 참칭
북한을 반국가단체로 규정
북한이 적화통일을 노선으로 선택하고 있는 이상 반국가단체이다
남북관계의 변화에 따라 북한을 반국가단체에서 제외시켜야 한다
[7조 1항] 찬양 고무죄
국가안보와 자유민주주의를 위태롭게 한 경우에만 처벌
법조문의 구체성 없어 기본권 침해소지 높음
[7조 5항] 이적표현물 소지
국가존립을 해치는 경우로 제한
사상과 양심의 자유 침해
찬양·고무, 이적표현물
처벌 조항 죄형법정주의 위반
헌법재판소 결정과 대법원 판례 통해 위법행위 개념 구체화
위법행위에 대한 개념이 추상적임
다른 법률 대체 가능성
독자적 존재 필요
형법상의 내란죄나 간첩죄로 대체 가능
▷ 국가보안법 존치 vs 폐지 쟁점 정리

키워드

국가보안법,   국가보안법 폐지,   국가보안법 폐지 논란과 나의 의견