본문내용
나오지 않을 것이다. 신이 있든지 없든지 간에 서로의 주장만 내세우기보다는 있으면 있는대로 없으면 없는대로 믿으면 될 것을 굳이 결론도 나지 않는 문제로 티격태격 싸울 필요가 없다고 본다. 신이라는 것은 믿는 사람에겐 보이고 믿지 않는 사람에게는 보이지 않는 것이라 결론 지어지기 때문에 더 이상의 신에 대한 유뮤의 결정은 무모한 짓이라고 생각한다.
추천자료
종교와 인간신의 존재
철학적 고찰중 소유와 존재의 차이
하이데거의 존재론적 해석학
시대별 친일파의 논리와 존재형태
공지영 『존재는 눈물을 흘린다』- 1990년대 삶 전반에 대한 성찰
토마스아퀴나스의 신의 존재 증명
에리히 프롬(Erich Fromm) -『소유냐 존재냐 (To have or To be)』를 읽고
[토마스아퀴나스][인격존중][존재관][본질관][평등사상][교육론]토마스아퀴나스의 생애, 토마...
(금융제도론A형)금융시장의 존재이유를 설명하고, 금융제도의 구조상 직접금융과 간접금융의 ...
[신합리주의 건축][유럽 신합리주의][합리주의 건축]신합리주의 건축의 바탕, 신합리주의 건...
소유냐 존재냐를 통해 본 에리히 프롬의 사상 -그 현실성과 한계를 중심으로
[기독교의 발견] 하나님의 존재와 이름 - 아는 것과 믿는 것, 하나님의 이름과 속성
신BIS(시장리스크)기준 자기자본보유제도 도입배경, 신BIS(시장리스크)기준 자기자본보유제도...
소개글