목차
Ⅰ. 작가연구
Ⅱ. 창작동기 (시대적 배경)
III. 원문 및 현대어 풀이
Ⅳ. <태평송>에 대한 평가
1. 부정론
2. 긍정론
3. 작가에 대한 견해
Ⅴ. 참고문헌
Ⅱ. 창작동기 (시대적 배경)
III. 원문 및 현대어 풀이
Ⅳ. <태평송>에 대한 평가
1. 부정론
2. 긍정론
3. 작가에 대한 견해
Ⅴ. 참고문헌
본문내용
이 아닌가 의심하기도 했다. 이 무렵까지도 신라에서는 중국에서 조서가 오면 이에 통예한 사람은 강수 하나뿐이었다는 삼국사기의 기록을 그대로 믿는다면 이 작품 역시 강수가 지었을 것이라는 추측도 배제할 수 없다. 신라에의 한문 보급이 일반화될 수 없었을 것으로 생각되는 당시의 사정에서 보면 이러한 작품의 출현이 당시 신라의 보편적 문화현상에 말미암은 것이라 할 수는 없을 것이다. 아마도 돌출 현상임에 틀림없다 할 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
● 민병수, 『한국한시사』, 태학사, 1996
● 이응백 외 감수,『국어국문학사전』, 한국사전연구사, 2000
● 박용식, 『한국문학개론 (제9장)』, 경인문화사, 1996
● 장덕순, 『한국문학사』, 동화문화사, 1975
● 조동일 외,『한국문학강의』, 길벗, 1994
Ⅴ. 참고문헌
● 민병수, 『한국한시사』, 태학사, 1996
● 이응백 외 감수,『국어국문학사전』, 한국사전연구사, 2000
● 박용식, 『한국문학개론 (제9장)』, 경인문화사, 1996
● 장덕순, 『한국문학사』, 동화문화사, 1975
● 조동일 외,『한국문학강의』, 길벗, 1994
소개글